VÍDEO: Željka Markić - "El referéndum de Tito está evitando asumir la responsabilidad"

Si una de las plazas más bellas de Zagreb todavía llevara el nombre de Josip Broz Tito o tendría que devolver su antiguo nombre: el Teatro, o tal vez la Plaza de la Universidad, los ciudadanos de Zagreb probablemente decidirán sobre un referéndum defendido por el alcalde Milan Bandic. Pero el referéndum está en contra de la derecha y la izquierda - la izquierda no quiere un referéndum, ya que no quiere que el cambio de nombre, pero la derecha no quiere hacerlo porque, y sólo requiere el cambio. Para cambiar el nombre de Trg Maršala, Tita también es Željka Markić con quien hablamos de ello ...

¿Debería cambiarse el nombre de Marshal Tito Square?

Es absolutamente necesario cambiar el nombre de la Plaza del Mariscal Tito a la Plaza del Teatro y eliminar la vergüenza de que la capital de Croacia tenga una casilla con el nombre del criminal.

¿Cómo es posible que sepamos de qué trata Tito con las personas que no nos gustan, y que hoy hay tantos defensores que se oponen a cambiar los nombres?

Tito era un dictador al frente de un partido único que lideró el régimen comunista donde fue asesinado, dicen nuestros demógrafos, acerca de 300 miles de personas. Sin mencionar la persecución de prisioneros políticos, así como los años de 90. Así que no hay duda de que él es un criminal, un dictador, y quienes lo defienden defienden algunas de sus posiciones y privilegios en la sociedad croata. Es inaceptable en una sociedad democrática, y contrariamente a la decisión del Consejo de Europa, a alguien que ha dado lugar el régimen comunista está tratando de amnistía de responsabilidad y mantener el nombre del mercado. Es como si alguien sugiriera realizar un referéndum sobre si Mussolini, Hitler o Pavelic pueden llamar al cuadrado. Esto es completamente inaceptable, no hay una explicación razonable para tal cosa.

Los "defensores" de Tito dicen que él ha hecho mucho bien, entonces justifican lo que hizo, ¿cómo lo comentan?

Es imposible justificar los crímenes de alguien y matar otras cosas que él o ella hizo antes o después de que estaban bien. Y eso es inadmisible, es la relativización del asesinato y el crimen, que un hombre puede, si eres bueno en uno, matar a aquellos con los que no estás de acuerdo, pero haciendo un bien general, y entonces está bien. Entonces, ¿qué es el sistema y quién es en la historia, excepto Tito?

En Memorial Day en la Plaza Mariscal Tito organizó la manifestación en apoyo del nombre de este mercado, y algunos de ellos a través de su Facebook llegó a amenazar "mediante la eliminación de la cabeza" si hay un cambio de nombres?!

Estos anuncios solo confirman que aquellos que se muestran a los antifascistas que están en contra del fascismo en realidad son partidarios del comunismo, y ese es el problema. Estoy totalmente de acuerdo con el antifascismo, el antifascismo es de hecho el valor alrededor del cual todos se reúnen, o la protección del comunismo y la ecualización del antifascismo y el comunismo es totalmente inaceptable. Y aquellos que van a estar en esa plaza en realidad están tratando de rehabilitar un régimen criminal, y por lo tanto deberíamos referirnos a alguien que intenta rehabilitar el régimen de Ustasha de la misma manera.

¿Y si Trg Marshala llama a Trg lucha antifascista?

Esta plaza debe ser llamada como fue llamada por el Ayuntamiento de Zagreb, que es el Kazališni trg. Todo lo demás sería una inversión para aquellos que tratan de revisar la historia y nos dicen que es el estado de la dictadura de izquierda, que el fascismo de izquierda es aceptable, y el derecho no lo es, pero eso es lo mismo.

Milan Bandic propone un referéndum sobre este tema, ¿qué opinas?

Espero que el Sr. Bandic, como un político experimentado que tiene una imagen bastante clara de lo importante que es para mostrar que no defiende a Tito ni el comunismo ni los crímenes que hizo y tomará una decisión como alcalde y que la responsabilidad no cambiará a los ciudadanos.

Bruno Esih y Zlatko Hasanbegovic buscan cambiar el nombre de la Plaza y oponerse a un referéndum?

Es inaceptable que un referéndum decida si el Trg continuará siendo llamado al criminal, lo cual es inaceptable en cualquier sociedad civilizada.

¿Te opones a esto?

Sostengo que uno puede intentar a través de un referéndum defender que Tito era un criminal. Así que tenemos que terminar, dejar de hablar sobre los partisanos y el comunismo, pero solo podemos detenerlo si se trata de justicia social. Esto debe basarse en la verdad, por lo que no podemos mentir sobre Titus para invertir en algunos votantes. Eso es inaceptable. Si los votantes piensan que Titus debe ser legítimo, debemos enviarles un mensaje que sea inaceptable. Así como hay votantes que piensan justificar a Pavelic. Tanto los votantes como otros deben recibir un mensaje claro de la política responsable de que esto es inaceptable. El hombre era un criminal, porque el criminal no se llamará plaza en Zagreb.

Si va a un referéndum, es necesario que la mayoría del número total de votantes salga. Es casi ciencia ficción, por lo que no hay tantos votantes en la primera ronda de elecciones locales, y en referéndums, la gente tradicionalmente sale más baja que en las elecciones.

Mira, todo esto con el referéndum es evitar asumir la responsabilidad. Se sabe quién decide el nombre de las calles y las plazas, y eso debería responsabilizarse, o detenerse detrás del Trg llamando al delito, pero cambiando el nombre, y para ambos es una responsabilidad necesaria. Si uno maneja una ciudad tan grande con este presupuesto, entonces él puede decidir cómo llamará el cuadrado.