Brat šefa Ine vodi Slavonski Brod u bankrot

Ivan Dragičević, vlasnik Novogradnje, brat je Tomislava Dragičevića, a odvjetnik Švedl koji ga zastupa radio je u Fondu za privatizaciju.

Za 27. listopada je najavljena javna dražba 81 tisuće četvornih metara gradskog zemljišta u Slavonskom Brodu procijenjenog na 19 milijuna kuna. Ništa u tome ne bi bilo čudno da nedavno nije Grad prodao zemljište veliko 4 tisuće kvadrata za čak 10 milijuna kuna. I priča počinje otkrivati svoju mutnu pozadinu.

Početkom devedesetih godina je Novogradnja d.o.o. pokušala dobiti naknadu za izgradnju restorana na Korčuli u vlasništvu Ferijalnog saveza. Vlasnikom te nekretnine je 1990. godine postala Republika Hrvatska, ali Novogradnja uspijeva dobiti sudsku procjenu vrijednosti nekretnine na 1.100.000 njemačkih maraka. Nadležne osobe u Slavonskom Brodu smatraju da ta nekretnina vrijedi 300 tisuća maraka.

Republika Hrvatska 2000. godine daruje zemljište Slavonskom Brodu. Zapravo je grad već bio vlasnik istog zemljišta kad ga je 1968. godine otkupio od Ferijalnog saveza. 2002. godine je tvrtka Novogradnja tužila grad i 2005. godine dobila spor, što je značilo da Grad mora platiti 45 milijuna kuna kamata. Za procjenu nije određena revizorska tvrtka, već Porezna uprava.

- Sve je u našu korist, imamo i debele podloge za to, ali ne bih želio dalje ulaziti u to jer sam već imao duel s gospodinom Dusparom – poručio je vlasnik tvrtke Novogradnja d.o.o. Ivan Dragičević te nas uputio na svog odvjetnika.

''Gradonačelnik Duspara ne treba biti iznenađen''

Odvjetnik Željko Švedl nam je pojasnio čitavu situaciju navodeći kako je postojala pravomoćna ovrhna presuda koju je potvrdio Vrhovni i Ustavni sud, no Grad je krenuo u pokušaj ponavljanja pravomoćnog postupka, što je odbijeno 2. rujna.

- Što se  tiče ovrne presude, gradonačelnik Duspara ne treba biti iznenađen. Osim toga Grad se nikad nije protivio iznosu već tome da ovhra ide na žiro račun umjesto na nekretnine – naglasio je odvjetnik Švedl.

Odvjetnik je napomenuo kako se sa različitim lobijima i interesnim skupinama umiješalo Državno odvjetništvo i Fond za privatizaciju koji je donio odluku kako je dražba 'njihova'. Tu odluku je poništio Ustavni sud.

- Umjesto da ispituju propuste i zloporabe Fonda za privatizaciju, Državno odvjetništvo ustraje u zahtjevu za zaštitu zakonitosti djelujući aktivno u smjeru da se nad Novogradnjom otvori stečajni postupak i djelatnike baci na ulicu – zamjerio je Švedl.

Švedl radio u Fondu za privatizaciju, Ivan Dragičević brat predsjednika Uprave Ine

Mirko Duspara upozorava kako je Novogradnja privilegirana te to potkrjepljuje podatkom kako ista duguje državi 22 milijuna kuna samo za PDV, ali već deset godina ne ide u stečaj

Naglasio je kako se s dražbom ide te da će ju provesti Općinski sud.

- Imam puno povjerenje u buduću odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji će u svakom slučaju prepoznati ove pokušaje – zaključio je odvjetnik Ivana Dragičevića.

S činjenicom da je bilo i još uvijek ima svakakvih 'pokušaja' se slaže i suprotstavljena strana. No, izgleda da su Ivan Dragičević i Željko Švedl izostavili pokoji detalj koji bi se i u najliberalnijim zemljama smatrao sukobom interesa.

- Što da vam pričam, Švedl je radio u Fondu za privatizaciju, a Ivan Dragičević je brat predsjednika Uprave Ine, Tomislava Dragičevića – odmah nam je kazao gradonačelnik Slavonskog Broda, Mirko Duspara.

Duspara je napomenuo i kako su od samih početaka ove situacija te medijskog pokretanja istrage, ''dečki postali nervozni''. Smatra kako je jasno i da postoje neke privilegije.

- Tvrtka Novogradnja duguje državi 22 milijuna kuna samo za PDV, ali i već deset godina ne idu u stečaj – upozorava Duspara.

Sumnja na korupciju u pravosuđu

Također, gradonačelnik Slavonskog Broda nam je skrenuo pozornost i na činjenicu kako je Grad tužen 2002. godine, a mora platiti glavnicu s kamatama još od 1991. godine. Prema njihovim procjenama, trebali bi platiti 9.7 milijuna kuna, a ne spomenutih 45 milijuna kuna koji samo rastu još od početka devedesetih godina prošlog stoljeća. No, najviše ga smeta jedan drugi detalj.

- Ovršni sud je trebao odgoditi dražbu dok se ne donese konačna presuda Vrhovnog suda – smatra gradonačelnik. No, nije pretjerano začuđen razvojem situacije jer, kako i sam napominje, već se ''priča tko što kupuje''.

U svom posjedu portal Javno ima dokumentaciju oko spora. Naime, očito gradonačelniku Dusparu nisu pomogla ni pisma Vladi RH, delegaciji Europske komisije, kao ni MUP-u zbog sumnje na korupciju u pravosuđu. Naime, u Poglavarstvu smatraju kako su se sve presude donosile u ''neočekivano kratkim rokovima''. Županijski sud u Slavonskom Brodu odbio je žalbu Grada u roku mjesec dana, Vrhovni sud RH je donio presudu u roku četiri mjeseca, Ustavni sud u roku od 20 dana, a Upravni sud u roku pet mjeseci.

Kao još jednu, možda i najveću nelogičnost, izdvojili su odluku suca Igora Buruša na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu. Prema njegovoj odluci, procjenu nekretnine je izvršila slavonsko-brodska ispostava Porezne uprave, a ne sudski vještak, što je inače običaj. To je već napomenuo gradonačelnik Duspara, dodajući kako je procjena nekoliko puta manja od stvarne vrijednosti nekretnina.

Ne želeći stati na ničiju stranu, ipak ostaje činjenica kako se Slavonski Brod tako našao na pragu bankrota, a izgleda kako će se netko dobro okoristiti raznim malverzacijama.