Autor: Deana Knežević AUTOR Deana Knežević



PIŠE DEANA KNEŽEVIĆ

8. OžUJKA 2010. 11:57h

Čobanković spasio Kosor kao što je ona Sanadera?

Tekst

Ako je vrijeme za istinu kao što kaže premijerka, kad će je napokon izreći i hoće li javnost vjerovati Vladi da ima snagu za bolju politiku.

Koliko se puta može reprogramirati jedno te isto obećanje poljoprivrednicima? Zasad ta metoda drži vodu, još jedan seljački prosvjed je  ugašen a da premijerka nije morala ugaziti blato niti suočiti se s bijesom gomile. Kao što je to sredinom prošle godine ona učinila za Sanadera, sada je to za nju obavio ministar Čobanković. Sve ostalo, riješiti će novac poreznih obveznika, bar do idućih traktorskih prosvjeda, izglednih recimo u lipnju iduće godine, kad dospijeva  na naplatu 205 milijuna kuna što ih je Vlada prvi put seljacima obećala lani, a onda još jednom u noći s nedjelje na ponedjeljak.

Poljoprivredna politika koja je dovela do velikoga jaza između proračunskih mogućnosti i očekivanja poljoprivrednika, između novca uloženog u agrar i tržišnih rezultata, ostaje ista, a ništa se ne mijenja ni u tehnologiji vladanja. Na traktorsku blokadu Vlada je prvo odgovorala uobičajenom tvrdnjom da 'novca nema' i da je ponuda seljacima 'maksimum mogućeg', da bi se onda novac ipak pronašao, barem fiktivno, kroz još jedno, reprogramirano obećanje. Scenarij je sličan kao i lani, samo 'obogaćen' nešto sustavnijom primjenom taktike izmaranja,  te većim angažmanom Karamarkovih momaka na terenu.

Sve brojke govore da je postojeći sustav poljoprivrednih poticaja neodrživ. Najveći poljoprivredni autoriteti, za koje se ne može reći da su vođeni bilo kakvim stranačkim ili drugim lobističkim interesima, tvrde da je taj sustav skup i neefikasan. Dok Europska unija poticajima pokriva oko 15 posto vrijednosti poljoprivredne proizvodnje, u Hrvatskoj je razina poticaja  u odnosu na tržišnu vrijednost proizvodnje skoro dvaput veća. Taj sustav  poticaja nije vodio jačanju konkurentnosti domaće poljoprivrede, većoj a jeftinijoj proizvodnji, nego se njime zapravo plaćao privid socijalne sigurnosti. Što je najlošije, takvim sustavom koji je bio više socijala nego poticaj razvoju, zacementirana je loša struktura poljoprivredne proizvodnje, bazirana na kulturama što ne donose dobru zaradu.

Struka predbacuje vlasti i da je prerano ušla u poticaje prema veličini poljoprivrednog zemljišta, umjesto prema količini proizvodnje. Poticaje temeljene na poljoprivrednoj površini Europska je unija uvela da bi smanjila predimenzioniranu poljoprivrednu proizvodnju, no Hrvatski je problem obrnut. Njena proizvodnja čini samo 0,3 posto europske proizvodnje, prema 1 posto europske potrošnje.

Sustav kreditiranja kapitalnih ulaganja u poljoprivredu posebna je priča, o cijeni koje vlasti nerado govore. Za poljoprivredno ulaganje uz bankarske kredite, od države se u kešu mogao dobiti ogroman novac, do 3,5 milijuna kuna u gotovini, pa je recimo, bilo primjera, da otac sinu proda zemljište, a ovaj uz bankarski kredit još od države dobije izdašan keš. I sve se to više manje zna, ali u netom završenim seljačkim prosvjedima, javnost je pokazivala puno razumijevanja za seljake. Čak su i autoprijevoznici, moleći poljoprivrednike da deblokiraju prometnice, te apele umatali u izraze suosjećanja s njihovom situacijom. Vlast pak nije puno objašnjavala, nitko se nije javnosti obraćao govorom u kojem bi se iznijele sve važne činjenice o realnoj financijskoj situaciji, o nužnim reformama u sustavu poljoprivrednih poticaja, kao i o tome što iduće Vlada mora poduzeti. Jasne i uvjerljive argumentacije i dalje nema. Ako je 'vrijeme za istinu', ako nema mjesta 'muljanju', kao što kaže premijerka kolokvijalno, valjda da bi bila uvjerljivija, zašto ne čujemo istinite činjenice i nove planove Vlade?

Ivana Magdić-.--.-
Photo Ivana Magdić  
Kad je riječ o poljoprivredi, stvar je jasna. U vlasti nema nevinih. Poljoprivredna politika dizajnirana tako da bi učvrstila politički savez između HDZ-a i HSS-a, uobličavana je dok se vjerovalo da će BDP doseći rast od 6 posto. Seljaci su svoje proizvodne planove i financijska zaduženja gradili na toj politici i u tome njihove krivnje doista nema. Lani, kad su kola već išla nizbrdo, njihovo je nezadovoljstvo međutim utišano još jednim nerealnim obećanjem. U zakonu o potporama postoji doduše klauzula da će država obaveze  izvršavati 'sukladno proračunskim mogućnostima', ali verbalna politička obećanja zvone glasnije od zakonskih slova. Tko uostalom čita zakone.

Tako, da se ne bi previše kopalo po povijesti problema, sav teret zaoštrene i opasne krize s blokadom prometnica, pred javnošću je preuzeo jedan ministar (lani je Sanader u taj posao upregnuo čak dva potpredsjednika Vlade). Ni šefica HDZ-a ni čelnik HSS-a nisu se odveć eksponirali. Znakovita je međutim bila Friščićeva rečenica iz intervjua Novom listu, u kojoj on poručuje kako nije točno da je HSS zadužen 'samo za jedan svoj segment', odnosno da može skrbiti samo o poljoprivredi, ne vodeći računa o ostalim sektorima. Na red će doći i regres, i božićnice, zdravstvo i školstvo, navješćuje šef seljačke stranke, što govori da i unutar vladajuće koalicije sazrijeva spoznaja o tome kako nečinjenje, odgađanja i fragmentarni potezi više nisu održiv način funkcioniranja vlasti. Hoće li to netko reći naciji, na razumljiv, iskren i argumentiran način, hoće Vlada uvjeriti javnost da ima snage za bolju politiku ili nam slijede nove vikend paralize? 

Komentiraj

bottom
Član francesko (francesko kevic)
08.03.2010 13:16 h
Taj traktor je svakako nužnost ali ne po ovom modelu gdje ga ima svako domaćinstvo samo zato da bi imalo,posjedi se trebaju okrupniti jer takvi traktori mogu obrađivati stotine hektara i raditi 24 h a naši ljudi posjeduju takve traktore i za obradu vrlo malo hektara dakle nepotrebni su im.
ne prizozivan ja sve seljake,dapače ali mi smetaju oni koji su uzeli poticaje pokupovali aute ,vikendice a zasadili nisu ništa!
Član marin sestic (marin sestic)
08.03.2010 13:37 h
ulje na vatru 
Poljoprivredna politika dizajnirana tako da bi učvrstila politički savez između HDZ-a i HSS-a, uobličavana je dok se vjerovalo da će BDP doseći rast od 6 posto.

A NA ČEMU JE MEĐU PUČKIM STRANKAMA TREBALO BITI GRAĐEN SAVEZ?????


Seljaci su svoje proizvodne planove i financijska zaduženja gradili na toj politici i u tome njihove krivnje doista nema.

ZNAČI, GRADILI SU NA BUDUČNOSTI – A TO JE KAO I ONI KOJI IGRAJU NA BURZI.


Lani, kad su kola već išla nizbrdo, njihovo je nezadovoljstvo međutim utišano još jednim nerealnim obećanjem.

KOLA SU KRENULA NIZBRDO SVIMA A NE SAMO SELJACIMA


U zakonu o potporama postoji doduše klauzula da će država obaveze izvršavati 'sukladno proračunskim mogućnostima', ali verbalna politička obećanja zvone glasnije od zakonskih slova.

ZNAČI – NETKO JE POŠTENO ODMAH KAZAO U ZAKONU

Tko uostalom čita zakone.

ZNAM TKO NE ČITA - GLUPI NOVINARI KOJI PIŠU OBOJENO,


Član posrednik (Zlatko Zlatunic)
08.03.2010 16:35 h

Radnik, poljoprivrednik (seljak), rudar, ribar, student i sl. su kategorijsko naslijedje iz socijalizma koje apriorno ima sve pozitivne odrednice i o tim kategorijama se ne smije negativno govoriti jer ih stiti njihova avangarda - KPJ.

Trziste, ponuda, potraznja, nadmetanje, uspjesnost i sl. su baba roga socijalizma,odnosno apriorno negativne kategorije.

Danasnji seljak kao i velika vecina novinara jos zivi u kategorijama "individualnog poljoprivrednog proizvodjaca" kako se to nekada zvalo i sta god on uradi to mora biti posteno i ispravno, pa makar orali asfalt i krsili zakon - to su pozitivci.

Drugi mogu ostajati bez posla i po nekoliko puta tijekom samo jedne godine, raditi sve i svasta da prezive, raditi svugdje gdje ih se posalje, ali oni nemaju traktore i njih nitko ne cuje, nema ni novinara kojima su zanimljivi, oni jednostavno nisu miljenici.
Član gustirna (jozo mafijozo)
08.03.2010 21:35 h
znaci novinari i seljaci ili kako bi sumski olos rekao DRUSTVENO POLITICKI RADNICI U NOVINARSTVU i INDIVIDUALNI POLJOPRIVREDNI PROIZVODJACI.
Član posrednik (Zlatko Zlatunic)
09.03.2010 00:55 h
za jozu mafijozu 

Ma naravno, upravo tako.

A k tome jos i potvrda maestralnog dosega nasih drustveno politickih radnika u novinarstvu koji ovo prozvase seljackom bunom.

SELJACKA BUNA - kako to lijepo zvuci kad povuces povijesnu paralelu sa jadnim pravednicima iz 16. stoljeca koji ustadose protiv omrznute drzave i vlasti te suvremenih pravednika koji ustadose protiv nove omrznute drzave uz podrsku onih koji je nikada nisu htjeli.

Zalazi li Pulitzer u ove krajeve?


Članke mogu komentirati samo članovi kluba.

Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.

  Login
  Lozinka