28. SRPNJA 2010. 21:57h
U ranim sedamdesetim godinama prošloga stoljeća, bili smo vrlo ponosni na našeg konzervativnog guvernera Toma McCalla koji je bio poznat po tomu da je službeno poticao ljude da uvijek i iznova posjećuju Oregon, ali, „za ime Božje, nemojte doći ovdje živjeti!“ Također smo voljeli oregonske razglednice koje su veličale prirodne ljepote naše države, s njezinim kućama koje su imale vrlo pristupačnu cijenu i mogli su ih većina sebi priuštiti, s čistim rijekama i bujnim zelenim šumama, ali valja istaknuti, istodobno, svo to zelenilo bilo je rezultat neprestanih kiša. „Oregonci ljeti ne pocrne, oni zahrđaju!“, bila je glavna kvaka za razgledničku frazu koju smo svi znali, i često je ponavljali kalifornijskim ovisnicima o suncu s obzirom na njihovo kretanje prema sjeveru. Kišilo je 267 dana u godini! Morali smo ih upozoriti. „Ne možete ležati na suncu! Ne možete nositi sandale! Morat ćete kupiti kišobran, ali ako ga budete koristili, Oregonci će vas ismijati kao plašljivog nesposobnjakovića!“Ovi argumenti su neko vrijeme vrijedili, da bi uskoro ekonomska kriza prisilila mnoge ljude iz Kalifornije da se na kraju presele na sjever gdje su kuće bile jeftinije a posla je bilo u izobilju. Kako je vrijeme prolazilo, cijene kuća su rasle, i dosegle takvu razinu da ih Oregonci više nisu sebi mogli priuštiti, a jednako tako narasla je i stopa nezaposlenosti. I onda, neki su Oregonci počeli razmišljati o mogućnostima otcjepljenja. Zar nije bilo više načina da se tamo sačuva oregonski način življenja, zaustave i preokrenu negativna kretanja, zaštite prirodna bogatstva i okoliš? Uostalom, glavni pravni akt, oregonski ustav, ne kaže ništa što bi zabranjivalo odvajanje od Sjedinjenih država. Hoćemo li uskoro imati oregonsku samostalnu naciju ili nezavisnu Republiku Oregon? Neki se klade u to.
Argumenti svih secesionističkih skupina, na svoj su način, glasni. Ako jedna potlačena grupa (samo po čijoj definiciji?) zaslužuje pravo na otcjepljenje i na svoj vlastiti put, zašto bi identične želje drugog bile samovolja? Gdje podvući crtu? I tko je treba podvući? Mi svi dobro znamo da ovo nisu djela principa, pravde, prirodnog prava ili humanosti od strane „velikih sila“ (koje jedine imaju moć da ih provedu) u poretku „promicanja demokracije“ ili „poštivanja ljudskih i individualnih prava“, nego da se sve to poduzima poradi političkih i financijskih interesa tih istih sila. Svi kontra-argumenti su krajnje gluposti i ne bi se uopće trebali baviti njima
No, što će federalna Vlada SAD-a učiniti u takvom slučaju? Često je intervenirala u unutarnja pitanja pojedinih država, najnoviji je slučaj vezan uz novi imigracijski zakon u Arizoni kojega Obamina adimistracija drži „neustavnim“. Bi li trebalo dati podršku otcjepljenju jedne američke države ako bi većina glasovala za, ili bi podržali borbu za očuvanje jedinstva i nedjeljivosti Sjedinjenih Američkih Država? Tko odlučuje o tome da je Vlada „prestala štititi živote, slobodu i imovinu ljudi?“ Države, Vlada ili, možda, međunarodna zajednica? Kakva bi bila reakcija iz SAD-a ako bi, recimo, Rusija, podržala otcjepljenje Teksasa na temelju toga da su teksaška temeljna prava ozbiljno i u velikim razmjerima povrijeđena, kad bi lobirala (uspješno) u Ujedinjenim narodima za službeno priznanje nove „države“, i osigurala i platila pravne stručnjake u međunarodnim sudovima koji bi tvrdili kako je secesija bila legalna?
![]() |
'Utopijska' slika svijeta |
Bi li trebalo dati podršku otcjepljenju jedne američke države ako bi većina glasovala za, ili bi podržali borbu za očuvanje jedinstva i nedjeljivosti Sjedinjenih Američkih Država? Tko odlučuje o tome da je Vlada „prestala štititi živote, slobodu i imovinu ljudi?“ Države, Vlada ili, možda, međunarodna zajednica? Kakva bi bila reakcija iz SAD-a ako bi, recimo, Rusija, podržala otcjepljenje Teksasa na temelju toga da su teksaška temeljna prava ozbiljno i u velikim razmjerima povrijeđena, kad bi lobirala (uspješno) u Ujedinjenim narodima za službeno priznanje nove „države“, i osigurala i platila pravne stručnjake u međunarodnim sudovima koji bi tvrdili kako je secesija bila legalna? 
NAJNOVIJI PODACI DIP-a Rezultati lokalnih izbora 2013
O PREMIJEROVOJ IZJAVI Karamarko:Napokon da od Milanovića čujemo nešto dobro
Pronađen mrtav ronilac
NOVI FRONT Jovanović tužio Mamića za rasnu diskriminaciju
Zlatar-Violić: Međimurju 2,5 milijuna kuna za potporu za kulturu
RAZGOVOR U DOWNING STREETU Cameron: Ulazak Hrvatske u EU povijesni trenutak
Sabor sutra o pravu na besplatnu pravnu pomoć
POSAO IZ SNOVA U HRVATSKOJ Početna plaća od 8.000 kuna, stan i prijevoz
PREMIJER BRANIO HDZ Milanović na BBC-u: Nisu oni ekstremni nacionalisti
Milanović za BBC: Hrvatska želi surađivati sa Srbijom
FOTO: Josipović i Elizabeta II. potvrdili odlične odnose dviju država
Pooštriti kazne za nepoštivanje Zakona o pravu na pristup informacijama
O PREMIJEROVOJ IZJAVI Karamarko:Napokon da od Milanovića čujemo nešto dobro
Zlatar-Violić: Međimurju 2,5 milijuna kuna za potporu za kulturu
NOVI FRONT Jovanović tužio Mamića za rasnu diskriminaciju
Pronađen mrtav ronilac
Sabor sutra o pravu na besplatnu pravnu pomoć
Milanović za BBC: Hrvatska želi surađivati sa Srbijom
RAZGOVOR U DOWNING STREETU Cameron: Ulazak Hrvatske u EU povijesni trenutak
Video koji je pogledan više od 6 milijuna puta! Uz današnje visoke cijene goriva malo tko ne pristao pjevati za besplatan spremnik benzina. Upravo na to pristao je jedan bračni par i pritom nasmijao mnoge.
Bill Withers: Ain't no sunshine!
Samo je jedno
Zdravko Mamić izvrijeđao ministra Jovanovića