Đapićeva kastracija silovatelja je nedopustiva

Dok je HDZ, čini se, strogo protiv prijedloga čelnika HSP-a o kemijskoj kastraciji, SDP je suzdržan i oprezan. Upitni su i Đapićevi motivi.

Anto Đapić, predsjednik HSP-a, izjavio je kako njegova stranka priprema prijedlog zakona o

kemijskoj kastraciji pedofila i silovatelja, odnosno općenito seksualnih prijestupnika. Istina, taj zakon bi se odnosio na seksualne prijestupnike koji ponavljaju svoja djela, no svejedno predstavlja vrlo radikalnu zamisao.

Također, Đapić je rekao kako je to tek početak stranačkog projekta dopune Kaznenog zakona koji bi poboljšao borbu s nasiljem svih vrsta. I premda priznaje da je riječ o radikalnom prijedlogu, isto tako žestoko optužuje one koji će osuđivati taj zakon.

- Oni koji budu protiv ovog zakona, blagonakloni su prema zločinima ljudi koji to čine - rekao je predsjednik HSP-a.

Tko je sve, kako kaže Đapić, "blagonaklon"?

Imajući to na umu, telefonskim razgovorima ustanovili smo da je dosta Đapićevih saborskih kolega, njegovim riječima, "blagonaklono prema zločinima ljudi koji to čine". Ipak, oni osim zakona kritiziraju i Đapićeve motive davanja tako neuobičajenog prijedloga.

Ivo Banac

- To je jednostavno nedopustivo. Tražiti neke posebne mjere, bez obzira što je riječ o teškim kaznenim djelima, ja mislim da je jednostavno smiješno i  pokušaj jedne posve marginalne stranke da na neki način zadovolji stanovita populistička traženja u društvu - rekao nam je Ivo Banac, predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora, napomenuvši i kako takav zakon nema nikakve budućnosti, te da su Đapićeve namjere potpuno ''prozirne''.

Također je rekao kako se u slučajevima takvih prijedloga, odnosno definiranja sankcija za seksualne zločine, treba pouzdati u primjer europskih susjeda.

Ipak, 2007. godine, kada je metoda kemijske kastracije predstavljena kao nova mjera suzbijanja nasilja, sličan propis predložen je u Francuskoj, a prošli mjesec i u Poljskoj, gdje je naišao na veliko neodobravanje javnosti.

Andrija Hebrang

Ipak, u Britaniji se kemijska kastracija obavlja na seksualnim prijestupnicima na dobrovoljnoj bazi.

- To je jednostavno bizarno i ne mogu se načuditi da takvi prijedlozi uopće mogu biti javno izneseni - zaključio je Banac.

Među skepticima našao se i doktor Andrija Hebrang iz HDZ-a, istaknuvši kako misli da je "to pravno i sa stajališta civiliziranog društva veliki korak unatrag".

- Apsolutno sam protiv toga, meni se čini da je Anto Đapić htio postići politički poen i izaći u javnost. Mi smo civilizirana zemlja, zemlja koja ima svoj kazneni zakon, koji je predvidio sve kazne i te kazne su definitivno dovoljne, ali naravno, proces hvatanja takvih prijestupnika treba biti stroži i te kazne treba pravedno primjenjivati. Ali ja sam definitivno protiv ovakvih, bioloških kazni. Biološke kazne ne idu uz pravnu državu i civilizirano društvo - rekao je Hebrang, također se osvrnuvši na motive HSP-a za takav prijedlog.

Cilj opravdava sredstvo?

Ipak, nisu svi strogo protiv takvog radikalnog razmišljanja, pod uvjetom da donese određene rezultate. Jedna od takvih je i Milenka Opačić, saborska zastupnica SDP-a.

Zoran Milanović i Milenka Opačić

- Prije svega bih voljela da se struka očituje o tome jer bih voljela od struke čuti što oni misle o tome koliko takav jedan mehanizam može zaštiti djecu. Ono što ja zasad znam je to da mi imamo otprilike 10 posto seksualnih zlostavljača koji su nam poznati - rekla je Opačić.

- Ne znam kako bih se očitovala o prijedlogu. Voljela bih kad bi gospodin Đapić o tako ozbiljnom zakonskom prijedlogu napravio jednu stručnu raspravu, kad bi okupio stručnjake koji bi rekli svoje mišljenje. Puno njih će vam reći da je mnogo važnije sa zlostavljačima raditi na psihotretmanu, što mi ne radimo, jer nemamo stručnjake za mentalno zdravlje, dakle mi te ljude pritvorimo i ne radimo s njima, pa zato oni postaju recidivisti - Opačić se kritički osvrnula i na hrvatski sustav brige o seksualnim prijestupnicima.