Dossier: Odvjetnici kao optuženici - kako prolaze na sudu

Mnogi su uspjeli dokazati nedužnost, a nekima unatoč osudama ugled nije narušen. Jedan od poznatijih odvjetnika Anto Nobilo ove je godine na prekršajnom sudu nepravomoćno kažnjen sa 700 kn jer je 2009. ošamario 15-godišnjaka koji je s prijateljima u Zagrebu blokirao promet. Optužbe s kojima su suočeni odvjetnici različite su po težini, što utječe na odnose sa strankama i rejting koji će poslije imati u javnosti.

Kontroverzni Zadro

Čest gost u medijima zbog ekscesa bio je kontroverzni odvjetnik iz Vinkovaca Darko Zadro, kojem se sudi zbog posjedovanja četiri grama kokaina. Osebujan je i po tome što je na suđenju, braneći se sam, zatražio da se psihijatrijski vještači, kako bi se utvrdilo je li bio ubrojiv. Zabilježeno je i da je 2008. sa Stipom Ringwaldom, bivšim motoprvakom s policijskim dosjeom, ranjen u obračunu kod hotela u Poreču. Zbog petljanja s Nikšom Cvitanovićem, optužena je i dubrovačka odvjetnica Ana Birimiša, kojoj se sudi za pranje više milijuna kuna zarađenih od prodaje heroina. Birimiša, za koju se pisalo da je s Cvikom, nepravomoćno osuđenim za dilanje droge, bila u ljubavnoj vezi, pod suspenzijom je Komore, a suđenje joj je nakon bolesti izdvojeno od Cvikove skupine.

Odvjetnika Branislava Janjanina (77) godine i kronična bolest srca spasile su od zatvorske kazne.

On je u rujnu 2009. nepravomoćno uvjetno osuđen jer je u ime tri mrtve stranke podnio ustavne tužbe zbog suđenja u nerazumnom roku krivotvorivši im potpise. Tužba jedne preminule žene je prihvaćena, pa je on 6500 kn zadržao za sebe, vrativši ih državi nakon godinu dana, a u dva slučaja Ustavni sud obustavio je postupke utvrdivši da su stranke umrle. Branio se da je potpise krivotvorila supruga odvjetnica jer nije znala kako reći strankama da kasne sa zastupanjem, no utvrđeno je da je on skriptor potpisa.

Degradacija profesije

Sutkinja Željka Skomeršić ukorila ga je zbog degradiranja odvjetničke profesije i podsjetila da su upravo odvjetnici čuvari prava, zakona i pravde.

Potkraj 2008. Janjanin je uvjetno osuđen zbog utaje klijentovih 90.000 eura koje je morao vratiti u roku od godinu dana. Do tada je iza sebe imao 50 godina zakonitog rada u odvjetništvu.

Je li optuženim odvjetnicima, kojima je dokazivanje tuđe nedužnosti posao, lakše nositi se s optužbama protiv sebe i braniti se od običnih građana?

– Upitno je koliko poznavanje prava olakšava situaciju kolegama koji su tada emotivno uključeni i ne mogu dobro zastupati sebe, pa im treba odvjetnik kao i svim drugim okrivljenicima. Mislim da im je i teže jer su svjesni da narušavaju svoj i ugled profesije. Znam da bi meni bilo izrazito neugodno da se nađem u situaciji da sam optužen. Jednom davno počinio sam nekakav prekršaj pa mi je bilo neugodno. Ipak, kako će se odvjetnik nositi s optužbama, to je individualno, senzibilnijima će teško pasti suđenje, a ima i kolega, kao i u svakoj profesiji, koji su “đon obraz” i koje to neće posebno pogoditi – kaže bivši sudac i odvjetnik Branko Šerić.

– Optuženim odvjetnicima lakše je samo u pravnom tehničkom smislu braniti se jer je sudnica njihov posao, njihov život. No, psihološki im je teže i mislim da bi ozbiljna optužba kosnula svakog normalnog čovjeka. Ne vjerujem da postoji kolega kojeg suđenje neće pogoditi. Pa čak i onim kolegama s nedostatkom praktične savjesti nije lako, ako ni zbog čega drugog, onda jer ugrožavaju posao, koji je u registru privlačnijih zanimanja. Neosporno je da odvjetnici trebaju biti moralne osobe i kudikamo svjesniji kad je u pitanju zaštita prava i etičkih normi, ali s druge strane i odvjetnici su ljudi kao i svi drugi – kaže odvjetnik Veljko Miljević.

Uskoro presuda Blagajcu, Asju Piplović čeka ponovljeni proces 

Asja Piplović, odvjetnica iz Buja, koja je bila nepravomoćno osuđena na 15 mjeseci suđenja u slučaju Maestro, nakon što je Vrhovni sud ukinuo tu presudu čeka ponovljeno suđenje zbog poticanja na izvršenje kaznenih djela. No, spis protiv nje više nije u nadležnosti USKOK-a. Uskoro će biti izrečena presuda Alenu Blagajcu, odvjetniku optuženom u aferi Gruntovec zbog davanja mita. Splitski odvjetnik Željko Lubina lani je oslobođen da je prevario klijenta te sebi i odvjetničkom društvu pribavio 726.000 kn. Lubina je za tu optužbu bio četiri puta nepravomoćno oslobođen, ali su presude ukidane i vraćane na ponovno suđenje. Traje suđenje i protiv Velimira Došena, riječkog odvjetnika optuženog za sprječavanja dokazivanja u skupini s optuženim Januszom Dervishijem. Došen je optužen da je sprječavao dokazivanje u slučaju propucavanja porschea na riječkoj rivi 2006., za što je okrivljen Robert Filipović, odnosno da je pokušao utjecati na svjedoka. Optužbe je na sudu nazvao prestrašnima. Odvjetnik Nikola Crnokrak 2010. pravomoćno je oslobođen da je klijenta, kojeg je zastupao u prodaji kuće u Ilici, prevario za 307.147 kn.