Predrag Matvejević želi se u javnosti predstavljati kao antifašist, a kao član žirija dodijelio je nagradu prevoditelju fašističke knjige.
Sveučilišni profesor i pisac Predrag Matvejević, koji je jedno vrijeme predavao u Parizu, a potom u Rimu, prethodnih je dana pohodio Filmski festival u Veneciji gdje je predstavio dokumentarni film ''Verso vest'' redateljice Laure Angiuli, koji govori o ratnom razdoblju u Mostaru, Sarajevu i Srebrenici, zatim skup ''Europa i druga Europa'' u Bologni i Festivalletteratura u Mantovi. Gdje god da se pojavi uvijek svojim istupima ili intervjuima, ili vlastitim člancima, izazove pozornost ili skandal. Jedan od većih je pismo koje je odaslao papi Ivanu Pavlu II., koje je pod naslovom ''Caro Wojtyla non benedire gli ustascia'' (Dragi Wojtyla nemojte blagosloviti ustaše) objavljeno u rimskom listu La Repubblica (5. ožujka 1997.). Da je još uvijek u naponu umne moći zapazili smo u opširnom intervju koji je s njim objavio Sergio Buonadonna u tršćanskom dnevniku Il Piccolo (6. rujna 2008.), u kojem bivši ''hrvatski disident'' povremeno objavljuje svoje tekstove, ali, na žalost malobrojni dopisnici hrvatskih medija iz Rima i Trsta nisu pokazali zanimanje za tu temu. Kao da oni dobro znaju kako čitatelji to ne žele saznati. Ali takve i slične teme nikad ne zastarijevaju...
Profesor protiv bombardiranja Beograda
 |
Photo Hina
|
S obzirom da je intervju objavljen prošle subote i naš malobrojni novinarski tim u Italiji nije ga smatrao ozbiljnim, ili nije želio o tome obavijestiti hrvatsku javnost, držimo da dio javnosti ipak želi znati o Matvejevićevim političkim pametovanjima. Tako je u uvodnom dijelu objavljeno kako se nakon dobivanja talijanskog državljanstva i predavanja na Sveučilištu La Sapienza u Rimu vratio u Zagreb i Hrvatsku gdje je prije tri godine osuđen na pet mjeseci zatvora zbog klevete, jer je jednog bosanskog kolegu nazvao talibanom (Milu Pešordu. op. A.Č.). Odgovarajući na pitanje o filmu ''Verso vest'', nadovezao se na opasnosti od hladnog rata i etničkog čišćenja, spomenuvši istodobno ''glupost bacanja američkih bombi na Beograd za održavanje slobode na Kosovu i one ruske u Gruziji.(...)''
To, međutim, nije jedino Matvejevićevo takvo ili slično političko gledanje na ratne prilike u bivšoj Jugoslaviji, Balkanu, koji spominje u razgovoru. Zanimljiv je njegov odgovor na pitanje zašto se vratio u Zagreb.
- Pomoći mladima u svježem antifašističkom pokretu i razvijati ideje o miru i stvoriti budućnost u znaku protivnika u očima moći u kojima vidim još mržnje i netrpeljivosti. Otišao sam 1991. kada mi je postalo jasno da se s perom ne može više boriti protiv metaka, ali sada se stanje promijenilo: nacionalizam je kao pas koji ne može ujesti. Izgubio je zube. Dvjesto tisuća srpskih civila otjerano je iz Hrvatske. To sam nedavno napisao i objavio u jednom hrvatskom listu i odmah sam napadnut, ali bez osobnih posljedica - tvrdi Matvejević.
Nije on prvi koji izjavljuje da su Srbi potjerani iz Hrvatske. Ne tako davno pisali smo o Jasmini Radivojević, srbijanskoj suradnici torinske La Stampe, koja je optužila Hrvatsku da je za vrijeme akcije Oluja otjerano 250.000 Srba, a saborski zastupnik dr. sc. Furio Radin je u Saboru izazvao skandal kad je rekao da je u Hrvatskoj bilo etničko čišćenje Srba. Kao da obojica nisu čuli za osuđenog ratnog zlikovca Milana Martića i druge koji su pozivali Srbe da napuste svoje domove i krenu na put k Srbiji, iako to ne znači da tvrdimo kako nije bilo zločina nad srpskim stanovništvom.
Matvejević indirektno protiv Vladimira Nazora
Budući da je sveučilišni profesor i pisac ''Mediteranskog brevijara'' i drugih knjiga stekao popriličnu popularnost na Apeninskom poluotoku i sebe smatra antifašistom, nije mu prvi put da u javnost protura krivotvorine, a pisac ovoga napisa nije jedini koji tvrdi kako on zapravo godinama glumata antifašistu, nije li došlo vrijeme da Predrag Matvejević odgovori zbog čega već treću godinu prešućuje kako je Međunarodni ocjenjivački sud, u kojem je on bio jedan od članova, dodijelio nagradu prevoditelju knjige na engleski jezik, u kojoj se na najgori mogući način blate sudionici NOP-a u bivšoj Jugoslaviji, a najviše u Hrvatskoj, u kojoj je antifašizam, kao što je znano, bio najviše prisutan?
Podsjećamo profesora Matvejevića da je riječ o knjizi ''Egzodus: Nijekana tragedija Talijana Istre, Dalmacije i Julijske krajine'' talijanskog pisca Arriga Petacca, koju je na engleskom jeziku izdao Toronto University Press (2005.), a prevoditelj s talijanskog jezika je Konrad Eisenbichler, docent Sveučilišta u Torontu, rodom s Lošinja, koji je 2006. godine dobio međunarodnu nagradu ''Trieste sritture di frontiera'' u Trstu. Knjiga kojoj je mjesto na smetlištu od 1999. do danas u Berlusconijevoj nakladničkoj kući Mondadori imala je desetak izdanja na talijanskom jeziku, a na hrvatskom ju je izdao Durieux u Zagrebu 2003. godine.
Knjiga je puna povijesnih krivotvorina, a o fašističkim zločinima u Drugom svjetskom ratu u Istri, Rijeci, Hrvatskom primorju, Gorskom kotaru i Lici ne piše ništa. Zločini u Dalmaciji umanjeni su za nekoliko tisuća posto! Falsificirani su podaci o tome da su Titovi partizani u fojbe bacili 10.000 ili 20.000 ili 30.000 Talijana. Veličaju se zločini ustaša i prikrivaju oni koje su počinili četnici. U knjizi Petacca, uz ostalo, piše:
- Talijanski Zadar više ne postoji. To je mrtav grad. Doživio je kraj koji mu je proricao hrvatski pisac Vladimir Nazor, veliki pisac i veliki šovinist, koji je kao sedamdesetogodišnji dobrovoljac
 |
Photo wikipedia.org
|
otišao u Titove partizane. Napisao je: 'Pomest ćemo s našeg teritorija kamenje srušenoga neprijateljskog tornja i baciti ga u duboko more zaborava. Na mjestu srušenog Zadra izniknut će novi Zadar koji će biti naša straža na Jadranu'.
Ako Petacco na taj način piše o Nazoru, a Matvejević je dao svoj glas prevoditelju Eisenbichleru, onda je on protiv hrvatskog književnika. Inače, prof. dr. Eisenbichler obnaša dužnost predsjednika Federacije Julijanaca i Dalmatinaca Kanade (Fgdc), a 3. srpnja prošle godine u pulskoj Zajednici Talijana ugostio ga je predsjednik Skupštine Talijanske unije -dr. sc. Furio Radin.
Međutim, Predrag Matvejević je 12. veljače 2005. u riječkom Novom listu i milanskom Corriere della Sera objavio opširni napis pod naslovom ''Foibe su fašistički izum'', koji je 15. veljače te godine na talijanskom jeziku prenio talijanski portal Osservatorio Balcani. Oni koji dobro poznaju tu temu znaju da sveučilišni profesor nije ništa novoga napisao što prije njega nisu objavili drugi autori u Hrvatskoj, ali to zasad nije toliko značajno. Recimo da je, između ostalog, napisao kako je za okupacije Italije u Sloveniji, Dalmaciji, Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini od 1941. do 1943. godine ubijeno oko 200.000 osoba (mnoge druge pojedinosti koristio je iz članaka i knjiga prevoditelja svojih radova na talijanskom Giacoma Scottija), tada se može zaključiti kako je sveučilišni profesor u godinu dana promijenio svoj stav, ili uopće nije čitao Petaccovu knjigu.
bottom
Što ćemo još saznati... No coment!
Što ćemo još saznati... No coment!
Hvala na tom clanku. Sam naslov dovoljno govori o tom malogradjanskom intelektualcu, koji cmizdri ovdje u Italiji "izmedju azila i egzila" otkad je pocelo razbijanje Jugoslavije! Pa dali se zna tko ga je otjerao?! Da mu nije i zato kriv ZNA SE TKO (Ne ne mislim na Tudjmana).
Svugdje dobro zbori, prilagodjavajuci se okolini, ne zaboravljajuci isticati samog sebe.
Kao kandidat za europarlamentarca u Cossutinoj komunistickoj partiji (nije izabran) vozeci se na gondoli, govori: "Mi komunisti...". Odlazi Mesicu na odlikovanje i govori mu: "Ovaj crveni znak u zapucku nije nikakav rezidijum komunizma...".
Spominje recimo "najveceg hrvatskog suvremenog pisca" a ne kaze da je to Krleza. Jugoslavenskog Nobelovca, Ivu Andrica spomene kroz zube jer ga ne moze zaobici zbog Mosta i mostova!
Govori je da je zivio u Hercegbosni. Da je rodjen od oca pravoslavca Rusa i majke Hrvatice katolkinje, pa je zato dvostruki krscanin. Itd, itd.
Boravio je u Parizu pa je nakon smrti Jaques Aubina, poznatog slaviste (preveo je i Njegosev "Gorski vjenac") uspio dobiti mjesto lektora na Sorboni. Isto je tako uspio u Rimu zamjeniti starog profesora.
Kazu da je Matvejevicev prvijenac "Mediteranski brevijar" dobra knjiga. I "to je konj na kojem jase". Neki opet kazu prilicno dosadna. Ja ju nisam citao.
Kad ide na sjever Italije, profesor dobro "govori" miteleuropski, na jugu opet mediteranski. I uspijeva mu! Zaista da se zapitas "pa gdje se vere a gace ne izdere"! A nije ni glup da ne iskoristi priliku!
To samouvjereno stvorenje,antijugoslavensko i antitoisticko, zovu da napise pogovor knjizi koja govori o Titu, u izdanju SUBNOR-a. Istrgnuo sam stranicu i poslao je izdavacu.
Pa i Sasa Broz je mogla izbjeci Matvejevicevu pratnju za Kumrovec!
Moram provjeriti dali je u "Corriere" zaista tako nesto napisao. Ali sve je moguce tom krivokletniku. "Novom listu" se ne cudim. Pase im taj mutikasa. Pa tko u Italiji i cita taj list!
Dali Cernjul zna za knjigu koja je izdana povodom Antifasistickog foruma u Trstu, kojem je prisustvovao i G. Scotti. Sve su intervencije bile pravog antifasistickog sadrzaja. Matvejevic se ogranicio na talijanskog vojnika koji je krisom darovao kruhom ljude negdje u Hercegovini. Nije se valjda zelio zamjeriti komisiji citiranoj u clanku.
To je samo nesto "u nizi ...." , mojih saznannja. Vrijeme je za spavanje. Laku noc!
Ti si profesora "razvalio" i "raskomadao". To će se čitati.
Vi ste iz dana u dan novo osvježenje. Čovječe, odakle vam toliko znanja? Unutarnja i vanjska politika, glazba... Čestike!
Černjulovi natpisi vam daju elana da komentirati o njegovim negativnim junacima. Podarite nas s još nekim biserim o profesorovoj aktivnosti u Italiji... Znam da hoćete... Hvala!
su se uvijek krili iza jugoslavenstva i antifasizma,a znamo da su to veci fasisti od duceovih sljedbenika..i ovaj nazovi intelektualac koji ne misli nista drugacije od vuka draskovica sa kojim je drugovao na sajmu knjige u bg,u 80-desetima,je samo jedan od onih koje franjo trebao" umirovit",zajedno sa bancem,puhovskim,manolicem,boljkovcem,mesicem i ostalima,i to na nacin kako je na zalost" umirovio" velike domoljube kojih nema vise .hrvatska bi bila cistija i bolja.a mozda bi trebalo bar trecinu" hrvatica "" poslati po vodu" jer se gamad razmnozila.
A tko je taj matvejević predrag
Jeli to onaj što je gostovao u emisiji HTV-a Latinica, u toj emisiji je izgledalo da je malo debilan, u svakom slućaju bio je glupko-tupko.
http://www.javno.com....
zaista ste najbolji, hvala na korisnim informacijama...
Prezime Matvejevic, ime Predrag
Dobro jutro (radni narode, skoro je 12 sati!). Nesto mi najbolje ne radi kompjuter, pa sam u ocekivanju citanja elekt. poste otvorio "Javno".
Evo jos jednog "bisera iz nize...". Matvejevic se duboko suosjeca sa Adrianom Sofriem koji je osudjen na dozivotnu robiju u Italiji, u svim nivoima talijanskog sudstva, zbog ucestvovanja (kao mentor) teroristickih napada. Ova arogantna osoba odbija da licno zamoli Predsjednika Italije za pomilovanjem. Pretendira da to uradi neka t.zv. ljevica. A zalazu se neki njegovi "drugari" neki iz t.zv. "crvenih brigada" i "sezdestosmasi" koji rade sada za Berlusconia (Liguori) i TV 7,( novinar Gad Lerner), i ini.
A znate zasto se suosjeca (pa sad ako je istinski...?) Jer je taj Sofri pisao smutljivo o nasoj jugoslavenskoj tragediji. Jadao se samo za Muslimanima alias Bosnjacima.
i hvalio Izetbegovica. Predrag rece "Imamo i mi nase talebane" zasto je bio tuzen (pa i on kao Sofri, nadobudan cekao je da drugi traze pomilovanje) , ali nikad nesto protiv Izetbegovica i binladenovih mujahedina koje je Izet pozvao, koji su jos u Bosni. A neke, kojih se sjetio prijasnji njihov prijatelj "ujka Sam" da uhapsi - uhiti sa bosanskim pasosem - putovnicom kao osumnjicene teroriste!
Drugi jedan njegov prijatelj koji "ga gura" je Henry Bernard Levy, autor, izmedju ostalog, dokumentarca o Bosni dostojnog Goebelsove propagande.
Milena, moja prijateljica je napisala...
(Po narodnom pjesnistvu)
VIDJEH CUDO...
Vidjeh cudo
I nagledah ga se
Gdje idjase patka potkovana
I bijela guska osedlana
A na zecu crvene dimije,
Pa ugledah nasega Predraga:
Na kapi mu bjese petokraka,
Al' on zvijezdu hitro otkacio
Pa trobojkom onda zamahnuo.
Kad mu ova bijese izblijedjela
Mesto bijelog orla ili kakvu novu pticu,
On dohvati sahovnicu.
Znam da ona njemu je predraga.
Al' od jutros, vidji vraga!
U Matve je vec ruho novo:
Nit se stidi, nit' se krije,
Na njemu su zelene dimije!
Opet gledam, gledam cudo,
pa se pitam:
Kud se vere,
kako gace ne izdere?!
Juni,
2003
Izgleda da se promakla greska sa podnaslovom:
Profesor Matve NIJE bio protiv bombardiranja Beograda,
(i okolicu). Presutno ga je podrzao, jer ....pogodite zasto!
najbolji novinari su na indexu?
g. Černulj ja ne znam tko ste vi ali znam tko je g. Matvejević, jedan od naših međunarodno najpriznatijih intelektualaca, a isto tako znam da je ovaj članak iznimno tendenciozan i loš.
Sad ću vam reći zašto:
1) po vašem bombastičnom naslovu bi se dalo zaključiti da je Matvejević glasova za Mein Kampf a on je zapravo po vama, glasovao za jednog prevoditelja koji ima niz uspješnih prievoda od kojih se samo jedan bavi tematikom fašizma i rata uopće. Ja ću za razliku od vas priložiti svoj izvor: http://www.utoronto.ca/italian/fac_staff.html
Vi ste toliko tendenciozni (ili nesposobni) da niste u stanju ponuditi nikakve detalje oko tog slućaja. Gdje je Matvejević glasovao? Za jedno djelo ili za širi autorski opus? Za koje djelo? - i niz ostalih pitanja koje vaš bombastični naslov otvara
2) G. Matvejević nigdje ne govori da je on PRVI koji je progovorio o 200 000 Srba (iako je sigurno jedan od prvih) to samo vi insinuirate u dva pasosa ovog pristranog teksta
3) Izgleda da vam ni matematika nije jača strana. Citiram ''Zločini u Dalmaciji umanjeni su za nekoliko tisuća posto!''. Dakle djeca ne mogu završiti osnovnu školu ako, između ostalog, ne znaju da se broj ne može umanjiti za više od 100%. No vama je to uspjelo isto kao što vam je uspjelo piskarati po ne potvrđenim news portalima
4) analizirajmo detaljnije slijedeću tezu: ''Ako Petacco na taj način piše o Nazoru, a Matvejević je dao svoj glas prevoditelju Eisenbichleru, onda je on protiv hrvatskog književnika''
Nekoliko rečenica prije kažete da je Petacco samo napisao da su se Nazorova predviđanja obistinila.
Nije mi jasno onda na koji to loš način Petacco piše o Nazoru.
Ipada da je vaš zaključak slijedeći:
Pošto Petacco piše da su se predviđanja Nazora obistinila a taj rad onda prevodi stanovit autor koji onda (možda) dobiva nagradu za taj prijevod, koju mu urućuje žiri u kojem je jedan od članova Matvejević, Matejević odmah automatski postaje prtivnik nNzora -- Mislim da je svaki komantar suvišan
Vaš način zaključivanja je kao da ja kažem slijedeće:
A. Černulj je loš novinar što znači da je sportska redakcija javno.com najlošija u zemlji što onda opet znači da su najbolji novinari u HR na index.hr.
Vidite? Potpuno glupo, besmilsleno i osim prve teze potpuno ne istino.
errone, ja sam se kačio sa Istrijaninom za neke povijesne momente gdje je on pisao nešto što sam ja smatrao krivim ili što je on smatrao da bi trebalo biti.
Po pitanju Matvejevića a i drugog nam dičnog ex splitskog pera koji živi u Italiji još je Istrijan premalo napisao koliko je trebao. Loše karte Ortelijusa + '' svi smo mi isti sa obe strane janranskog mora'' ili ''ista nas je vučica dojila'' krase Mediteranski brevijar ili nose tu poruku. On je relikvija jednog sistema u kojem Republika Hrvatska nema mjesto pa onda sve je bolje nego ova naša država….
Naše je pravo komentirati i misliti svojom glavom ali još će toga izaći vani što se prije nije govorilo.
marine, osobno ne znam puno o Matvejeviću osim onog što sam ćuo kod Stankovića. Nisam niti pročitao Brevijar.
Iskreno čovjek mi se jako svidio, djelovao mi jako toplo i iskreno.
Ovaj članak sam išao pročitati da saznam nešto više o njemu i da (eventualno) saznam drugačije mišljenje o njegovom liku i djelu.
Međutim čitajući ovaj članak sam naletio na toliko gluposti da mi se digla kosa na glavi. Ne radi se tu o slaganju ili ne slaganju, radi se o tome da je autor pristran, da piše površno i da mu je moč zaključivanja na razini malog djeteta. Ako nije tako onda jedino može biti veoma pokvaren kad svjesno blati čovjeka bez važečih argumenata
Pišete kao da ste profesor Matvejević ili njegov prevoditelj, ili možda odvjetnik. Morate staviti naočale jer vam je i zmaklo da je Petacco nazvao Nazora hrvatskim šovinistom.
Da li je naš poznati književnik i antifašisti bio šovinist?
Vi, dragi gospodine, niste svijesni da polemizirate sa sobom. Pravi, pravcati antifašist, kako sebe smatra uvaženi profesor i pisac Predrag Matvejević, nije trebao uopće glasovati za prevoditelja koji prevodi takova zla i proapagandistička djela. Možda je sveučilišni profesor Matvejević vjerovao sveučilišnom profesoru u Kanadi, i još rođenim u Malom Lošinju.
U redu ljudi, dakle slijedi ispravak netočnog navoda.
Logika g. Černulja:
Petacco naziva Nazora šovinistom, zatim Eisenbichler prevađa to djelo za koje (nismo sigurni da) dobija nagradu ZA PRIJEVOD, od žirija u kojem je jedan od članova bio Predrag Matvjejević. Ergo g. Matvejević je protiv Nazora.
Eto, ako je ta teza zaista svima prihvatljiva i logična onda ja priznajem da je G. Černulj pošten i kvalitetan novinar a ja glup i neuk nitko.
Vi, kao da ste pali s kruške, i zadobili teške ozljede zbog kojih tako reagirate bolno i razočarano. Rekli ste da ne zante tko je Černulj, ali zante tko je Matvejević. Još dva puta pišete Černulj. Dobro vam je preporučila justina da uzmete naočale... Smirite se i lijepo pročitajte članak i tko ga je napisao, pa ćete vidjeti da se zove Černjul. Ako niste za njega čuli onda niste čitali mnoge medije u kojima je pisao i "rastrgao" one koji su uzdizali fašizam.
Vi kao ne poznajete profesora Matvejevića, ali ga cijenite, a
znate kako funckonira međunarodni žiri u kojemu je bio nyaš hrvatski predsgtavnik. Pročitani ste, errone,i ne zaslužujete da vas oslovljam sa Vi. Nemojte se više dopsiivati sa erronom!
Nestor, na početku članka piše da je autor teksta Černulj i po tome sam pretpostavio da bi se čovjek koji je napisao tekst zaista mogao zvati Černulj. Istina za Černulja nikad nisam čuo, vi budite toliko dobri pa mi preporučite neke njegove dobre tekstove jer ovo je ponavljam ispod svake razine a i smatram da sam nave dovoljno argumenata u prilog tomu.
Justina, ja nisam rekao da znam išta o tom međunarodnom žiriju i upravo je to bila jedna od prvotnih kritika na račun teksta - da ne pruža nikakve informacije o tom žiriju, o nagradi itd. A ako vam se ne sviđaju moji komentari ne morate ih čitati - a još manje odgovarati na njih.
Napisali ste autoru članka:"Gdje je Matvjević glasovao? Za jedno ili za širi autorski opus? Za koje djelo? - i niz ostalih pitanja koje vaš bombastični naslov otvara." Kako vi, erron, znate da je postojao širi autorski opus? Sve je jasno. Lijepo vam je rekao Nestor... Znate onu:klan, nedoklan...!
Zašto ne nazove prof. dr Matvejevića i pitate ga gdje je glasovao i za koji opus. Ukoliko se profesor bude javio a ja se toplo nadam da to neće učiniti, budite uvjereni da autor članka za kojeg vi nikad niste čuli i dalje piše Černulj, zapamtit ćete ga za sva vremena, dokraja života. I dobit će te odgovor na vaša provokativna pitanja. Što, nije vam dosta što je o profesoru napisao Istrijan.
Zašto bih ja zvao Prof. Matvejevića pa nisam ja pisao članak. Valjda se slažete da ako neko blati nekog drugog preko javnog medija da onda mora barem pružiti neke osnovne podatke/dokaze.
Isto tako mi nije jasno koja su to moja provokativna. Tko je tu provokativan?
Ja - koji ne izlažem vlastita ne utemeljena stajališta, već samo navodim objektivne manjkavosti teksta,
Autor - koji ne utemeljeno napada čovjeka na početnoj stranici web portala, ili
Vi - koji po nekoj logici smatrate da ću pamtiti autorovo ime za sva vremena
Pametnom je dovoljno što je napisano u ovećem članku, iako se može pisati detaljno. Prof. dr. Matvejević nije neutemeljeno napadnut, ali vama se ne može ukazati jer vi vidite kako vidite. Tako, je, ako se profesor javi znam da može doći do oštre polemike. Oni su već polemimizirali, davno je to bilo. Pitajte profesora. Paron, vi ga ne poznajete. Čekajmo, možda dođe do nekakve replike ili polemike...
Cernjulu nije potreban advokat, jer umije argumentirano da se brani!
Vama stvarno trebaju naocale!
Osobno sam upoznao profesora u pitanju i javno na nekim njegovim nastupima sam i smo mu postavili pitanja. Bio je slucaj da i sami profesori, eminentne licnosti na istom simpoziju (na Kapitolu, Skup organiziran od Fondacije Basso (podsjetite profesora prvom prilikom) su me znale upitati sto je profesor htio reci ili utvrditi da je dao neki magloviti odgovor.
Jos uvijek cekam, i cekamo neki argumentirani odgovor na nase pisane i verbalne napade!
Nije dostatna knjiga da opise sve "briljantne" pomodne nastupe tog kamaleonta! A tek da cujete njegove izjave! Da covjek "poludi od smija". Mozda Cernjul ima neki njegov snimljeni razgovor?
Gubimo vrijeme s osobom koja se na portalu zove erron i koja neće popustiti ni milimetar jer je kolega prof. dr. Metvejevića ili... neću napisati. Ali ću zato iznijeti da erron i sveučilišni profesror koji je predavao u Parizu i Rimu (ako se ne varam) i imaju neke zajedničke intelektualne crte. Pogledajte:u prilogu Mediteran riječkog "Novog lista" od 23. ožujka 2003. objavljen je intervju s književnikom Predragom matvejevićem o reprintu svoje knjige "Jugoslavenstvo dana".
Naslov razgovora je "ZNAM DA ČESTO NISAM BIO U PRAVU, ALI SE NE ODRIČEM ONOGA ŠTO SAM NAPISAO". Jeste li shvatili koliko ima zajedničkoga književnik i "naš" erron.
U tom razgovoru Rade Dragojević postavio mu je sljedeće pitanje: Jeste li onda i Vi jugonostalgičar u Jančarovom smislu? Matvejević odgovara:
-Jesam.(...)
Zatim nabraja kako je obiša neke gradove u bivšoj Jugoslaviji i pričam ti priču.
Međutim, za errona će biti zanimljivo da su navedenu knjigu P.M. objavili "Byook" iz Sarajeva, "Durieux" iz Zagreba i M.V.T.C. iz Beograda... A "Durieux" je bio izdavač Petaccove knjige "Egzodus..." koju je izdao Mondadori u Italiji, a autor prijevoda te knjige za koju novinar članka piše da je fašističko djelo dobiva nagradu. U Međunarodnom ocjenjivačkom sudu koji je nagradio knjigu bio je, kako piše u članku, književnik Matvejević.
Obratili ste se Nestoru, ali ne znam zbog čega vam on ne odgovara. Jučer u 16:58h napisali ste:"Nestor, na početku članka piše da je autor Černulj i po tome sam pretpostavio da bi se čovjek koji je napisao tekst zaista mogao zvati Černulj..." E, sada vi nama svima koje smatrate budalama mada nam to niste rekli, napišite gdje ste vi to na početku članka pročitali da piše Černulj. Ne govorite istinu!
Hvala! Vrijeme je stvarno dragocjeno, ali treba vec jednom demaskirati ovog malogradjanskog intelektualca!
Usput ste dali i odgovor na pitanje;... pogodite zasto?
"jer i u Beogradu ima prijatelja intelektualaca. Ako je i tamo nasao izdavaca....
"Durieux", zar nije izdavac i prijevoda "Mein Kampf"?
Toliko ste "naoružani" općim znanjem i u detalje dajete informacije da si ne smijete dozvoliti takve greške. Naime, nije bio problem saznati da je izdavač knjige "Mein Kampf" Adolfa Hitlera bila Croatiaknjiga koja je tužena sudu zbog povrede autorskih prava. Tako sam pročitao na internetskim stranicama.
Ne znam kud ste nestali, ali ako čitate naše postove nešto ćete imati priliku sazanti, Naime, nitko se nije sjetio da vas pita otkud vama, ako niste prof.dr. Matvejević ili njegov prijatelj, da nam dajete link gdje je knjiga prevedena, čak u Torontu. Vi niste pročitali Brevijar (to nije njegov potpuni naziv), ali znate link u dalekom svijetu... Zaista nas smatrate budalama, iako nam to niste rekli. Dobro je da stre "odlepršali"...!
Nisam bio siguran, zato sam i postavio samom sebi polupitanje. U svakom slucaju hvala na primjedbi.
Po tvojim upisima čitatelj lako može zaključiti da moraš dobro pozanvatki lik i djelo profesora Matvejevića. Molim te analiziraj malo, ako imaš vremena, pisanje errona i odgovori ima li u njemu trunke prof. dr. P.M.?
E ovdje ste se dobro zakačili. Samo da mi je otkriti tko je erron, vrlo interesantno?
ali profesora Matvejevića sam, nažalost, morala podnositi dulje od dvije godine tijekom studija francuskog u Zagrebu potkraj 80-ih. Nije bilo mjesta na fakultetu gdje se čovjek mogao sakriti od njegovih nostalgičnih putovanja u prošlost, kada je kao posilni sretno trčkarao Brijunima dva koraka iza Tita i Sartrea, i crvenio se zbog Jovankinih neintelektualnih pokušaja da zainteresira jednu Simone de Beauvoir za sadržaj svoje garderobe, umjesto, na primjer, zbog jednoumlja, zatiranja intelektualnih sloboda, fizičkog progona neistomislećih intelektualaca i lijevog i desnog usmjerenja te neskrivene i dekadentne raskoši tog staklenog zvona pod kojim su živjeli diktator i njegova svita. Sve su te manifestacije "benevolentnosti" jugoslavenskog komunizma s ljudskim licem prof. Matvejeviću bile normalne, kompatibilne, uzajamno pomirljive... Nenormalno je bilo tek moje iznenađenje spoznajom da je nas, svoje pulene i studente, taj beskompromisni branitelj ljudskih prava i slobode govora ostavio na cjedilu, davši petama vjetra čim se '91 zapucalo. Iz tog se vremena ne sjećam nikakvih njegovih prosvjeda i intervencija u korist našeg prava na postojanje, a kamoli prava na pružanje otpora grobarima njegove ljubljene Jugoslavije. Profesor kao da je nestao s lica zemlje sve dok se '93. nije iznova oglasio sa sigurne udaljenosti, prodajući se pod "disidenta", pravednika i kritičara nacionalizama svih vrsta...ali u pravilu ponajviše tog nakaradnog, šovinističkog režima Franje Tuđmana, koji je, kao i bombe, skloništa, nestašice struje i vode, propagandni teror srpskih medija i ostale ratne "neugodnosti", upoznao tek iz udobnosti svojih fotelja u Italiji i Parizu. Da skratim, ako netko dosad nije shvatio, profesor je za mene jedna moralna nula i licemjer najgore vrste i magnitude...
Politički transvestiti a slobodno mogu reći i intelektualni, napokon trebaju skinuti maske. Nisam imao "čast" upoznati profesora ili druga kako god, poznato mi je njegovo djelovanje iz 90-ih godina, nisam obraćao pažnju na njega imao sam veća i bitnija posla u to doba. Detaljno sam pročitao vašu komunikaciju i saznao mnogo nepoznatih činjenica, promakao mi je, uvijek je bio negdje ali zapravo nigdje.Mogu razumjeti tvoje razočarenje a sada i svoje, pogodilo me je njegovo demagoško pojavljivanje u javnosti.Stoga vi koji imate saznanja o njemu i morate raskrinkati takve moralne nule.Nisam za etiketiranje samo zato što se nekome netko ne sviđa ali ovdje je previše činjenica da bih kao čovjek i intelektualac ostao po strani.Dajem vam podršku i umoljavam da iznesete što više činjenica.
Ne znam hoće li vam nešto značiti podtak da je uvaženi profesor Matvejević od te 1996. gdoine kad je bio član Ocjenjivačkog suda dosta napredovao. Ove godine bio je predsjednik Ocjenjivačkog suda, ali moram priznati da ne znam da li je glasovao za neko slično djelo, a jedan od nagrađenih je poznati književnik Boris Pahor, Slovenac koji živi u Italiji koji je više puta bio kandidat za Nobelovu nagradu.
Nije 1996, već 2006. godine. Ispričvam se.
Shvatili ste da je najbolje da nestanete s ovog virtualnog mjesta jer ste pisali koještarije... a ovo je ozbiljna i nepresušna tema.
Ne izazivaj "vraga", nikad se ne zna. Ne mogu vjerovati da prof. dr Matvejević nije replicirao ili krenuo u polemiku s autorom članka; jedino ako se kojim slučajem iza errona ne krije profesor. Kaj bu se izrodilo to ni Bog ne zna... Možda, ništa.
Članke mogu komentirati samo članovi kluba.
Prijavite se ili
registrirajte u klub. Registracija je besplatna.
AUTOR:
Armando Černjul 
![Hina-.--.-](javascript:otvori_prozor2("http://dalje.com/fotocl.php?id=http://dalje.com/slike/slike_3/r1/g2007/m04/x31138762676631077.jpg&t1=&t2=Photo+Hina+%26nbsp%3B", "clSlVe", 710, 513, "no", "no"))
![-.--.-](javascript:otvori_prozor2("http://dalje.com/fotocl.php?id=http://dalje.com/slike/slike_3/r1/g2007/m01/x30128628070709164.jpg&t1=&t2=", "clSlVe", 710, 513, "no", "no"))
![-.-wikipedia.org-.-](javascript:otvori_prozor2("http://dalje.com/fotocl.php?id=http://dalje.com/slike/slike_3/r1/g2007/m05/x84139024468892867.jpg&t1=&t2=Photo+wikipedia.org+%26nbsp%3B", "clSlVe", 710, 513, "no", "no"))
Sindikati: Predložene izmjene poreza na dohodak pogoduju bogatima
Gradonačelnik Senja s motornom pilom vješto i hitro pomagao vatrogascima
V. Pusić uoči puta u Izrael: Riješiti pitanje opljačkane židovske imovine!
VIDEO: I Crnogorci se sprdaju s Nevenkom Bečić
Burna sjednica Vlade: Prvi javni sukob: Holy napala Čačića
Kotromanović odobrio da se u kninskoj vojarni smjeste bolesnici
Ministar Ostojić: Imamo dovoljno novca za zdravlje u proračunu
Službenici: Novinari, podržite naša prava, kao što i mi podržavamo vaša!
Zatišje pred buru prošlo: Snijeg i vjetar ponovno paralizirali Hrvatsku
Milanović: Javna uprava je vrlo neučinkovita i treba joj racionalizacija
DORH zatražio podatke, Marasović kaže: 90% ozlijeđenih palo je u Splitu!
Samo im je još Pašalić trebao!
Gradonačelnik Senja s motornom pilom vješto i hitro pomagao vatrogascima 
Ministar Ostojić: Imamo dovoljno novca za zdravlje u proračunu
V. Pusić uoči puta u Izrael: Riješiti pitanje opljačkane židovske imovine!
Biskup Pozaić nazvao vladu totalitarnom, a ministra Ostojića komesarom
Ott: Puno bolja bi bila socijalna pomoć nego niži PDV na mast i vodu!
Franjo Opačak (20), aktualni svjetski prvak, završio među beskućnicima
Gaseći raslinje u Posedarju, zadarski vatrogasac slomio nogu
DNEVNI KOMENTAR
