Hrvatica dobila spor protiv Ljubljanske banke

Prvi puta u povijesti sporova između Ljubljanske banke i njezinih štediša, presuda je pala u korist hrvatskog štediše.

Ljubljanski sud donio je nepravomoćnu presudu prema kojoj je Ljubljanska banka dužna hrvatskoj državljanki isplatiti tisuću eura zamrznute štednje.

Sud je tužiteljici priznao pravo na isplatu glavnice, ali je odbacio zahtjev za isplatu kamata koje su već upisane u knjižicu.

To je inače prvi slučaj presude u parnici nekog hrvatskog štediše protiv Ljubljanske banke pred slovenskim sudovima, nakon što je slovenski ustavni sud početkom prosinca prošle godine poništio valjanost članka slovenskog zakona kojim je takvo parničenje bilo onemogućeno.

Finance piše i kako su štediše Ljubljanske banke iz Hrvatske i BiH slovenskim sudovima podnijele 140 tužbi koje se nakon prosinačkog odmrzavanja postupno obnavljaju.

Odvjetnik hrvatske tužiteljice Pavel Pensa boji se da bi tužitelji mogli odnijeti sudsku pobjedu, ali na kraju ostati praznih ruku jer Ljubljanska banka nema novca.

Sudovi će morati odgovarati na brojna pitanja 

Pensa je kazao kako će sudovi morati odgovarati na pitanje zar nakon raspada federacije nitko nije odgovoran što se nasljednici međusobno ne mogu dogovoriti, ili su možda odgovorni do cjeline ili barem iznosa imovine koju su naslijedili, poput veleposlanstava i nekretnina JNA.

Borut Ožura, direktor Ljubljanske banke uvjeren je da se ključ nalazi u presudi Europskog suda za ljudska prava koji je 2008. godine odbacio tužbu hrvatskih državljana i pritom se pozivao na stajalište Parlamentarne skupštine Vijeća Europe.

Tako proizlazi da sljednice moraju prilikom raspodjele tereta deviznih ušteđevina utvrditi je li novac iz filijala Ljubljanske banke doista prenesen u Sloveniju, te je li ta banka imala mogućnost bankarskog poslovanja u državama sljednicama.

Mora se utvrditi i je li joj bila omogućena naplata potraživanja za kredite. Dnevnik zaključuje kako je odgovor na sva tri pitanja negativan.