PIŠE: A.Š.
FOTO: Arhiv


PRIJEDLOG ZA RJEŠENJE SPORA

25. SIJEčNJA 2009. 10:28h

Hrvatsko-slovenska komisija u srijedu u Sloveniji

Tekst

Sastajemo se kako bismo Vladama pokušali ponuditi način za rješavanje graničnog spora, rekao nam je akademik Davorin Rudolf.

Hrvatsko-slovensko povjerenstvo sastat će se u srijedu u Sloveniji i Vladama u Ljubljani i Zagrebu predložiti međunarodno tijelo za rješavanje graničnog spora, potvrdio nam je supredsjedatelj povjerenstva, akademik Davorin Rudolf.

- Sastajemo se kako bismo Vladama pokušali ponuditi način za rješavanje graničnog spora - rekao je za Javno Davorin Rudolf.

Takvo se povjerenstvo posljednji put sastalo potkraj rujna prošle godine u Umagu. Sjednica je planirana i u studenome, ali je odgođena zbog sastavljanja slovenske Vlade.

Prije nekoliko dana Sloveniju i Hrvatsku posjetio je Oli Rehn, povjerenik Europske unije za proširenje. Osim toga Rehn je razgovarao i s Maartijem Ahtisarijem, koji bi prema nekim slovenskim medijima trebao biti na čelu tročlanog tima za rješavanje slovensko-hrvatskog spora.

Pahor ponovno odbio Sanaderov poziv na utakmicu

Premijer Ivo Sanader je slovenskog premijera Boruta Pahora već drugi put javno pozvao na rukometnu utakmicu i pritom mu obećao da neće razgovarati o politici. Međutim, Pahor ga je odbio i rekao kako bi se sastanak mogao održati samo ukoliko poziv bude upućen diplomatskim kanalima.

Predsjednik Stjepan Mesić i premijer Ivo Sanader rekli su kako se tijekom posjeta Olija Rehna nije dogovaralo već su se razmatrale mogućnosti o rješavanju spora.

I premijer i Predsjednik pozdravili su inicijativu Bruxellesa o posredovanju u rješavanju spora, a Mesić je naglasio kako je normalno da se umiješa treća strana ukoliko se dvije strane ne mogu dogovoriti.

Komentiraj

bottom
Član marin sestic
25.01.2009 12:30 h
Mogu se kladiti da će na Rudolfov prijedlog o međunarodnoj arbitraži i/ili međunarodnom sudu (mora) Slovenska strana kazati '' kako smo mi prijateljske zemlje, čemu nepovjerenje, idemo bilateralno i na mirenje….da je to političko a ne neko drugo pitanje''.
Član astra
25.01.2009 12:34 h
SRAMOTNO PONAŠANJE ZLOVENACA 
Zlovencima se NE SMIJE VJEROVATI, ni jednog časa, ni jednog jedinog trenutka. Nisu zaslužili ni malo povjerenja jer su pokazali svu svoju prljavost kao "silna" europska država. Sramota za ovu zlovensku generaciju, sramota i za buduće generacije!
Član mikrogrizzly
25.01.2009 13:54 h
Poslije sastanka slijedi novo 
pogoršanje hrvatske pozicije jer će Slovenci inzistirati do boli da se sudi prema načelu pravičnosti (ex aequo et bono). Jasno da HR ne može pristati na ništa drugo nego klasično pravo 3 izvora po kojem se uglavnom sudi u Den Haagu i koje je bilo korišteno u praktično svim slučajevima međudrž. razgraničavanja tamo. Pravo 3 izvora je slang struke za all inclusive platformu: 1. međunarodni sporazumi i Povelje UN 2. standardi sudske prakse u dotičnoj sferi 3. standardi zapadne civilizacije. Posljedično, Bledski dogovor je time SLO ispoštovala jer je pristala pregovarati o pravnim okvirima za adresirati spor pred ICJ, ali ga je podmuklo torpedirala nemogućim i isključivim zahtjevom (da se sudi po načelu trgovačkog prava ex aequo et bono). Znači da možemo prekrižiti sud UN u Den Haagu jer se države nisu složile oko uvjeta sudovanja, barem to tako izgleda izvana na formalnoj razini. Onda ne preostaje nego voda na mlin Slovenije (medijacija i/ili politička arbitraža odnosno političko bilat. razgraničavanje iz pozicije jačeg - tj. članstvo SLO u EU). Ukratko, kvarimo si pozicije nakon 28.I i bilo bi mudro odustati od sastanaka dok traje slovenska ucjena. Za kraj, evo za one koji znaju engleski nek si sami pročitaju o ex aequo et bono načelu iz Nationmaster enciklopedije prava (nikada nije sud ICJ sudio po tom načelu iako godinama stoji u čl. 38 statuta kao možebitna opcija):

quote/Ex aequo et bono (Latin for "according to the right and good") is a legal term of art. In the context of arbitration, it refers to the power of the arbitrators to dispense with consideration of the law and consider solely what they consider to be fair and equitable in the case at hand. Latin is an ancient Indo-European language originally spoken in Latium, the region immediately surrounding Rome. ... A number of Latin terms are used in legal terminology and legal maxims. ... Arbitration is a legal technique for the resolution of disputes outside the courts, wherein the parties to a dispute refer it to one or more persons (the arbitrators or arbitral tribunal), by whose decision (the award) they agree to be bound. ...


Article 33 of the United Nations Commission on International Trade Law's Arbitration Rules (1976) provides that the arbitrators shall consider only the applicable law, unless the arbitral agreement allows the arbitrators to consider ex aequo et bono, or amiable compositeur, instead.[1] This rule is also expressed in many national and subnational arbitration laws, for example s. 22 of the Commercial Arbitration Act 1984 (NSW). The United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) is a body of member and observer states under the auspicies of the United Nations. ...


Article 38 of the Statute of the International Court of Justice provides that the Court may decide cases ex aequo et bono, but only where the parties agree thereto. The ICJ has never decided such a case to date (2007).


On the other hand, the constituent treaty of the Eritrea-Ethiopia Claims Commission explicitly forbids this body to interpret ex aequo et bono. That means that this judicial body can rely exceptionally on the application of the general principles of law, like the principle of humanity or the principle of proportionality, only if there is a established legal font that derives explicitly these principles. Otherwise, the Court must reach a decision as if the principle is not existent.


Članke mogu komentirati samo članovi kluba.

Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.

  Login
  Lozinka