`Igre s krunskim svjedocima neregularne suđenju`

Javnost možda neće nazočiti svjedočenju krunskog svjedoka na suđenju Mataniću i ostalima, iako svi znaju tko je, a medijima je ispričao sve.

Na posljednjem ročištu suđenja za ubojstvo Ive Pukanića i Nike Franjića, tužiteljstvo je zatražilo da se svjedočenje krunskog svjedoka Tomislava Marjanovića odvije iza zatvorenih vrata uz izuzeće javnosti. Iako se obrana tome usprotivila, ponudivši argumente kako je sam svjedok učestalo istupao u hrvatskim medijima iznoseći djelove svoje priče, Sudsko vijeće je nakon 20-minutnog vijećanja odlučilo kako ne prihvaća stajalište branitelja te odgodilo ispitivanje svjedoka dok odluka Vijeća ne postane i pravomoćna.

Naime, kako na tu odluku odvjetnici imaju pravo žalbe, svjedočenje krunskog svjedoka odgođeno je dok o isključenju javnosti ne odluči Vrhovni sud. Nadalje, branitelji su se pozvali i na činjenicu kako se iz sudnice nije 'nosilo van' ime tog svjedoka, već da je svojim istupima on sam otkrio i svoj identitet. No, unatoč svemu rečenom, sud je uvažio tvrdnju tužiteljstva da isključenje javnosti predviđa Zakon o USKOK-u.

Kako se opetovano navodilo u medijima, najjači dokaz kojim je USKOK potkrijepio optužnicu protiv optuženika za ubojstvo Pukanića i Franjića, upravo je iskaz tog krunskog svjedoka koji je sudjelovao u samoj pripremi ubojstva, ali se naknadno nagodio s USKOK-om i odlučio svjedočiti protiv drugih optuženika. Tako je Marjanović putem medija ispričao da su se zbog atentata na Pukanića, ali i još dvije osobe u Zagrebu, udružili Robert i Luka Matanić, Amir Mafalani, Željko Milovanović, Bojan Gudurić i Slobodan Đurović. Nadalje, izrečeno je i kako je Đurović navodno bio veza sa Sretenom Jocićem, zvanim Joca Amsterdam, koji je atentat, po riječima svjedoka, platio 1,5 milijuna eura. Stoga će se Jociću, Milovanoviću i Milenku Kuzmanoviću za isti zločin suditi u Beogradu.

O odluci podijeljena mišljenja iz struke - neregularno sudskom procesu/u skladu sa Zakonom o USKOK-u

- Ne mogu reći kako čitava struka gleda na takvu odluku, no ja osobno na to gledam apsolutno negativno - odlučno je konstatirao poznati odvjetnik Zvonimir Hodak te istaknuo kako je ''u zakonu taksativno navedeno u kojim slučajevima treba doći do isključivanja javnosti''.

Ante Madunić

Ne slaže se da je dovoljan razlog za to iskaz krunskog svjedoka kojem je ionako već otkiven identitet i njegov iskaz je poznat. Još jednom je naglasio kako je ''Sudsko vijeće imalo svoju odluku o tome, ali njegov stav je da je protiv takve odluke''.

- Igre s krunskim i zaštićenim svjedocima nisu u regularnosti sudskog procesa - upozorio je Hodak te dodao kako to ''nije u skladu sa kaznenim postupkom, ali i odnosu prema javnosti''.

U konačnici, odvjetnik je kazao kako će ovu odluku ''struka ocijeniti po tome kako gledaju na sam proces, nažalost''.

S druge strane, iako je identitet i iskaz svjedoka poznat te ga je on sam ponudio medijima, odvjetnik Ante Madunić ne protivi se odluci Sudskog vijeća.

- Mislim da imaju takvu obvezu po Zakonu o USKOK-u - naglasio je Madunić te ponudio sličan primjer.

Naime, prisjetio se kako je na suđenju Branimiru Glavašu također bio poznat identitet svjedoka Krunoslava Fehira te kako je svoje svjedočenje dao bez prisustva javnosti.

Isključenje javnosti za ono što je sam već rekao i Pukanićevom Nacionalu

Sredinom listopada 2009. godine redakciji Nacionala javio se sam Tomislav Marjanović, te se u mjestu udaljenom više od sat vremena vožnje od Zagreba dogovorio intervju koji je održan dan poslije. Prilikom intervjua, Marjanović je kazao kako je on ''bio samo posrednik, koji je trebao osigurati novac za Milovanovića, kako bi on pokušao izvući Matanića iz srbijanskog zatvora''. Jasno je tom prilikom kazao kako su u pripremama sudjelovali poimence Robert i Luka Matanić, Amir Mafalani, Milenko Kuzmanović, Bojan Gudurić, Slobodan Đurović i Željko Milovanović.

Kazao je i kako je ta ekipa stajala i iz prvog pokušaja atentata na ulici kad je napadaču 'zaštekao' pištolj. Kao tadašnjeg napadača prokazao je Željka Milovanovića te kako mu je to u razgovoru rekao Matanić, dok su diskutirali o tome kako je moguće da čovjek s toliko iskustva promaši, a i kako se Milovanović zarekao da drugi put Pukanić neće izbjeći sudinu koju su mu namijenili. Pojasnio je i načine kako su pratili pokojnog medijskog mogula te da Pukanić nije bježao policijskoj pratnji, kako se znalo tada navoditi. Rekao je i kako se skupljao novac da se Matanića izvuče iz zatvora u Sremskoj Mitrovici za što je traženo 50 tisuća eura, a skupilo se 20 tisuća eura.

Rekao je i detaljnu lokaciju gdje je Milovanović sakrio taj pištolj u stanu u Gomboševoj ulici ''u ladici u ormariću ispod televizora''. Tada je ustvrdio i kako je odluku o nesudjelovanju u atentatu na parkiralištu donio dan prije samog ubojstva jer mu ''Matanić nakon dolaska iz Bugarske nije platio što mu je dugovao o čemu su pričali preko tadašnjeg Matanićevog odvjetnika Zorana Pilipovića''. Naime, sadašnji krunski svjedok ja rekao kako je Robert po povratku u domovinu ''Mafalaniju sredio novi mercedes, njegov bratić Luka vozio je motor vrijedan 100 tisuća kuna, a samo on nije dobio ništa'' te kako je tražio svoj dio od 500 tisuća eura ostavljenih u stanu u Bugarskoj.

Ivo Pukanić Photo Filip Hofer

Priznao je razloge suradnje s policijom, kazavši kako je pročitao Matanićevu poruku Dariju Aniću koju su mu ustupili policajci pri ispitivanju, a u kojoj je stajalo kako bi ga ''trebalo roknuti i demolirati na takav način da mu samo glava ostane, te da mu otmu dijete ako treba da dođu do njega''. Nadalje, u poruci je pisalo kako Matanić zna da je Marjanoviću umro otac te da bi ''trebalo riješiti da mu se otme sva obiteljska imovina, a nakon što bi im prepisao nekretnine, trebalo ga je ubiti'', pa poručio da sa Marjanovićevim ''djetetom i ženom rade što hoće''. Tijekom svog medijskog istupa, krunski svjedok je kazao i kako su se svi u ekipi drogirali izuzev Matanića i Gudurića koji su vodili sportskiji život.

U daljnjem tijeku razgovora, Marjanović je kazao i kako mu je Pilipović nudio velik novac da ne svjedoči, a na sudu kaže da ga je pravosuđe potplatilo da laže u prvobitnom iskazu te kako je odvjetnik to pokušavao i preko drugih ljudi, a kad mu nije nagovor pošao za rukom, probao je locirati svjedokovu obitelj, pa preko njih utjecati na iskaz. Pokušalo se ići i preko ljudi u policiji, od kojih je Tomislav Marjanović imenovao stanovitog Antolića preko kojeg je Matanić navodno dobivao sve relevantne informacije za svoj posao.

Matanićeve nastupe u ekipi opisao je kao vrlo proračunate, govoreći kako je sve osobe kontrolirao na način da bi ''uvijek ljude držao na distanci, te je sa svakim iz grupe pričao odvojeno i u pravilu bi pred tom osobom pričao loše o drugima''. Kazao je kako je Matanića upoznao preko Pilipovića nakon što je odslužio zatvorsku kaznu u Hrvatskoj, a putovnica mu bila oduzeta te mu je odvjetnik ''za 1500 eura riješio novu''. Potom je pošao u Srbiju, zbližio se s Kuzmanovićem, pa je dvojac zajedno pošao u Bugarsku posjetiti Matanića. Iskazao je i sumnju u način obrane koju mu je Pilipović pružio, navodeći kako je ''više puta osuđen zbog krivotvorenog novca, za isto djelo, što se trebalo spojiti u jedno produženo kazneno djelo, a on to nije učinio''. Sumnja kako je branitelj tako postupao upravo da bi ga doveo u poziciju da surađuje s Matanićem. Također, rekao je i kako je ''Pilipović često kontaktirao i s Đurovićem'' te kako je Marjanovićev otac dao ogroman novac Pilipoviću za razna potkupljivanja tijekom sudskih procesa koji su se protiv njegovog sina vodili, ali i u svrhu povlastica tijekom izdržavanja kazni. O branitelju je još kazao kako je uživao kokain i heroin te kako misli da su njegove ponekad loše braniteljske 'predstave' bile obavljane ''u interesu da Marjanović završi u pritvoru kako bi opet mogao tražiti novac''.

Sve to su samo neki od navoda poprilično detaljnog iskaza koji je Tomislav Marjanović ponudio 'sedmoj sili'. Krunski svjedok zbog kojeg se tražilo isključivanje javnosti.

Osuđen na tri i pol godine zbog poticanja na ubojstvo

Otprije je poznato i kako je krunski svjedok protiv Pukanićevih i Franjićevih atentatora krajem ožujka nepravomoćno osuđen na tri i pol godine zbog poticanja na ubojstvo u Novom Zagrebu 2006. godine. Podsjetimo, Krunoslav Pokrovac nepravomoćno je osuđen 31. ožujka na zagrebačkom Županijskom sudu na četri i pol godine zatvora zbog pokušaja ubojstva i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, a zbog poticanja na ubojstvo tri i pol godine zatvora dobio je Tomislav Marjanović, krunski svjedok na suđenju za ubojstvo Ive Pukanića.

Robert Matanić na suđenju za ubojstvo Pukanića i Franjića. Photo Pool

Naime, Pokrovac i Marjanović zajedno su s Tomislavom Pribanićem 25. kolovoza 2007. godine oko 21 sat došli u Velikogoričku ulicu kako bi se sastali s Hrvojem Škrgatićem, koji se na to mjesto dovezao osobnim automobilom, a s njim i njegov brat Vedran i dvije maloljetnice.

Nakon što je spomenuti Škrgatić izišao iz vozila i prišao trojici muškaraca, među njima je izbila svađa pa su se počeli naguravati. Tada je Pokrovac izvadio pištolj i ispalio hitac pokraj noge Hrvoja Škrgatića. Dok je napadnuti Škrgatić bježao, Pokrovac je prema njemu ispalio više hitaca, ali ga je promašio. Na to mu je Marjanović dovikivao: "Pucaj, pucaj, ubij ga!" Na to je Pokrovac pucao i prema vozilu s kojim je bježao brat Hrvoja Škrgatića, pri čemu je najmanje jednim zrnom pogodio automobilsku gumu. Sudsko vijeće na čelu sa sutkinjom Sanjom Mazalin odlučilo je kako su iskazi braće Škrgatić i spomenutih djevojaka vjerodostojni, pritom ne vjerujući Pokrovcu koji se branio da je pucao u zrak, kao ni Marjanoviću koji je tvrdio da nije povezan s pucnjavom.

Također, u obrazlaganju presude, rečeno je i kako Pokrovac nije uspio pogoditi cilj vjerojatno zato što je bio pod utjecajem opijata i alkohola te mu je Sud izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

Suđenje za Pukanićevo i Franjićevo ubojstvo nastavlja se u srijedu svjedočenjem tri nova svjedoka: Tomislava Pribanića, Velimira Žaka te Amira Mehdića; dok će se, po sadašnjim navodima Sudskog vijeća, krunskog svjedoka Marjanovića na sudu ispitati 10. i 11. svibnja.