Josipović je trebao sve provjeriti kao i Tuđman

Iako nitko ne upire prst krivice u predsjednika zbog grešaka njegovih suradnika, nije li ih mogao malo bolje - i ranije - provjeriti?

Predsjednik Ivo Josipović je nepunih mjesec dana stanar Pantovčaka. Unutar tog perioda ostao je bez tri svoja 'savjetnika'. Dobro, od jednog je odustao prije predstavljanja. Mato Mlinarić (zatajio podatke), Marko Rakar (zatajio porez) i Drago Pilsel (zatajio sklonost ka prostačenju, učestalim spominjanjima ustaštva i prijetnjama u povojima), mogla bi biti imena koja će se predsjedniku Josipoviću spočitavati tijekom čitavog mandata.

Damir Kajin, IDS-ov zastupnik u Hrvatskom saboru i bivši protukandidat Ive Josipovića u utrci za Pantovčak, o javnim istupima Drage Pilsela (ali i smjenu Mate Mlinarića i odustajanje od Marka Rakara) kaže kako ''ne tumači to tako što nisu vršene sigurnosne provjere'', no našalio se kako bi se mogle možda uvesti neke druge provjere.

- To su predsjednikovi suradnici koji ne mogu činiti ono sve što su neki očito umislili da mogu - kazao je Kajin te dodao kako ''nema pravednosti bez odgovornosti, a predsjednik Josipović je pokazao kako misli to i provoditi''.

Prisjetio se bivši Josipovićev protukandidat i da je sadašnji predsjednik ''kazao Andriji Hebrangu kako je vrijeme da maske padnu'' te naglasio kako ''sigurno nije gore stanje u Uredu Predsjednika''. Istaknuo je kako je isto tako ''siguran da Ivo Josipović ne stoji iza stavova Drage Pilsela, no ipak snosi odgovornost za istupe svog, uvjetno rečeno, savjetnika - pogotovo kad je riječ o prijetnjama''.

''Daleko bi bolje bilo da ga je sam Pilsela razrješio dužnosti''

- Daleko bi bolje bilo da ga je sam Pilsela razrješio dužnosti, nego što mu je dopustio častan odlazak - smatra IDS-ov zastupnik, koji je i sam itekako prozvan u spornoj kolumni 'verbalno nepažljivog' Drage Pilsela.

Ono što posebno naglašava Damir Kajin, činjenica je kako ''ljudi na javnim funkcijama ne smiju ni pomisliti da smiju raditi što god hoće, a kamoli to doista i učiniti''. Ipak, pojašnjava kako ''Josipović ima pravo birati svoje suradnike, ali mora odgovarati za njihove postupke'', ali i kako je predsjednik ''svaki put čim bi doznao za neki detalj koji bi mogao kompromitirati rad Ureda, reagirao''.

- Takvi istupi, s naglaskom na prijetnje, ne mogu se tolerirati - odlučan je Kajin.

No, kako je to predsjednik birao 'savjetnike' kad je jednog odustao samo nekoliko sati prije predstavljanja Ureda, jednog nekoliko sati poslije, a evo i treći je došao na red nedugo potom? Damir Kajin ističe kako se ne želi miješati u nikome u posao te kako ''njegova polemika s Dragom Pilselom nije na osobnoj razini''. No, opravdanja za istup Pilsela ne nalazi.

''Ono što je Pilsel napravio pomalo plaši''

- Ono što je Pilsel napravio nakon što sam ja u sabornici upitao kako netko tko je spavao pod Pavelićevom slikom može biti savjetnik Predsjednika RH, pomalo plaši - govori Kajin, no opet dodaje kako ''Josipović ne mora znati svaki detalj o svim ljudima s kojima je surađivao u kampanji''.

U konačnici, Kajin je istaknuo kako se i on sam natjecao za funkciju koju sad obnaša Ivo Josipović, kako ga je u drugom krugu javno, ''možda i najsnažnije'' podržao, ali i kako ''ne bi ni Josipović u ovakvim situacijama ni njega štedio, pa tako neće ni on prešutiti''.

No, Vesna Škare-Ožbolt, koja se također kandidirala za istu funkciju, napominje kako sve ukazuje na to da je ''u startu učinjena greška da se nisu napravile provjere'' te kako ''postoji protokol u ponašanju star barem 20 godina''.

- Mjesto savjetnika je podložno provjerama te se mora narediti sigurnosna provjera suradnika - napominje Škare-Ožbolt, bivša ministrica pravosuđa i bivša savjetnica pokojnog Franje Tuđmana.

''Svaki je predsjednik imao svoje nestašne savjetnike''

Naglasila je i kako je ''na predsjedniku odluka hoće li nakon tih provjera ipak imenovati nekog pojedinca, ali kako bi u tom slučaju odgovornost bila daleko ozbiljnija''. Ono što se zbiva u Uredu predsjednika Josipovića, okarakterizirala je kao ''čudan razvoj događaja'' te još jednom ukazala na to kako je on trebao ''prije inauguracije kazati 'Ovo će biti moji suradnici', te od Vlade zatražiti njihove provjere, a Vlada bi to i učinila''.

- Bio je dužan naručiti te provjere, a netko mu je to morao i reći. Pa, primopredaja vlasti služi i da se pomogne čovjeku! - ustvrdila je Škare-Ožbolt.

Kao najbitniji potez, Vesna Škare-Ožbolt je naglasila da bi se trebalo napraviti zakon o Uredu Predsjednika RH, koji bi bio kao svojevrsni element ponašanja.

- To je Tuđman napravo na početku, još '91. godine, a sad je 2010. godina. Provjeravalo se i mene tad - istaknula je.

No, ne svaljuje krivnju na predsjednika Josipovića. Naime, kako Škare-Ožbolt gleda na to, ''svaki je predsjednik imao svoje nestašne savjetnike''. Podjetila je tako na ''prodavanje informacija Marinku Božiću u vrijeme Tuđmana'', ali i na preustroje u vrijeme Stjepana Mesića koji je na kraju ''odabrao najstariju moguću postavu''.

- Ja bih svoje savjetnike dobro provjerila, ali sigurno bi mi netko nešto napravio. No, ovako nešto mi se ne bi dogodilo - kazala je te simpatično dodala kako bi ona, da je pobijedila na izborima, ''išla u provjere do 16. koljena''.

''Neka bude Savjet za gospodarstvo, a ne savjetnik''

Ponudila je i svoje viđenje mogućih preustroja koje bi ona učinila da je pobijedila. Smanjila bi broj savjetnika, a ovlasti ograničila na nacionalnu sigurnost, vojsku te unutarnju i vanjsku politiku. Jačala bi se jezgra savjetnika, a ostali bi bili kao vanjski suradnici te bi se tako napravila kategorizacija.

Tako je Škare-Ožbolt istaknula kako bi 'savjetnici' definitivno ostali analitičar, koji je jedan od glavnih ljudi, a mogu mu pomoći timovi stručnih ljudi koji bi se formirali na osnovu toga kakav je predsjednik i na kojem je području 'najtanji'; nadalje, savjetnik za nacionalnu sigurnost, vojsku te unutarnju i vanjsku politiku. No, neke 'savjetnike', odnosno takve funkcije smatra suvišnima.

- Ne treba biti savjetnik za gospodarstvo, neka bude Savjet za gospodarstvo - samo je jedan od primjera na koje je ukazala Škare-Ožbolt.

No, glavna i konačna bit je - provjera, provjera i provjera još jednom, koju (ukoliko sama osoba smetne s uma) treba utkati u priželjkivani Zakon o Uredu Predsjednika RH. Da je tome bilo tako, možda bi Josipović izbjegao prilično neugodnu situaciju trostruko krivo odabranih 'savjetnika', javno prokazanih unutar mjesec dana od inauguracije.

Istup Drage Pilsela pročitajte na Stavovi Pilsela nisu stavovi Ureda Predsjednika RH, a o njegovom razrješenju na Kurvini sinovi stajali Pilsela posla na Pantovčaku.

Razrješenje Mate Mlinarića pročitajte na Josipović se odrekao Mlinarića u samo šest sati.

Odustajanje od Marka Rakara pročitajte na Odustao sam od Rakara jer je izgubio sudski spor.