AUTOR: javno112
FOTO: Arhiv


POGOĐENI HDZ-OVAC

19. STUDENOG 2009. 18:43h

Kunst: Sanader mi nije dao stan niti me potkupio

Tekst

Boris Kunst tvrdi kako su napisi protiv njega ´vampirsko novinarstvo´ i da je svoju plaću zaradio svojim radom, te da mu ona nije darovana.

Saborski zastupnik HDZ-a Boris Kunst demantirao je danas i bezočnim lažima nazvao medijske napise da je potkupljen i da protuzakonito živi u gradskom stanu najavivši tužbu protiv lista koji je te tvrdnje objavio.

Kunstov odvjetnik Veljko Miljević poručio je, pak, da je iz naslova i opreme članka vidljivo da svrha članka nije bila informiranje javnosti "već na što gori način oblatiti osobu Borisa Kunsta".
Kunst je na konferenciji za novinare u Hrvatskome saboru kao orkestriranu medijsku hajku opisao pisanje "Jutarnjeg lista koji ga u posljednja dva dana proziva da je potkupljen, da mu je plaću osigurao bivši premijer Ivo Sanader, te da je od grada dobio stan preko liste za siromašne, a da je istodobno vlasnik kuće u zagrebačkim Remetama.

- Pred vama i Bogom mogu reći da je sve što je objavio Jutarnji list - laž - rekao je Kunst koji je takve napise nazvao "vampirskim novinarstvom".

Nikad u mom životu nitko me nije potkupio, niti mi je Sanader išta dao. Zastupnik sam u Hrvatskome saboru koji prima propisanu plaću i ona mi nije darovana već sam je svojim radom zaslužio, rekao je Kunst.

Kuća u Remetama

Živim u stanu za koji moja supruga ima rješenje o zaštićenom najmoprimstvu koje je dobila kao zaposlenica Gradskog poglavarstva. Stan smo dobili po propisanoj proceduri, nastavio je i naglasio kako nikada nije pitanje vlasništva tog stana pokušavao rješavati "na nemoralan način".

Najvećom laži smatra tvrdnje da je vlasnik kuće u Remetama, te da ju nije prijavo u imovinskoj kartici, a da Kunst nije vlasnik spomenute kuće na konferenciji je svjedočio i Miroslav Dragun, suprug vlasnice.

Ivana Magdić-.--.-
Photo Ivana Magdić  
Kuća je sagrađena, objasnio je Kunst, na zemljištu koje su on i njegova teta 80-ih godina prošlog stoljeća prodali Ružici Dragun, ali je Kunst ostao upisan kao vlasnik, jer se zemljište u to doba vodilo kao društveno, te je temeljem njegove punomoći zatražena lokacijska dozvola za gradnju kuće.

Svrha teksta nije bilo informiranje, nego blaćenje

Nakon promjene zakonske regulative, temeljem kupoprodajnog ugovora koji su potpisali, 1995. Ružica Dragun postaje vlasnicom i kuće i zemljišta, potvrdio je njezin suprug.

Kunst je dodao da mu je poznat epicentar iz kojeg je krenula hajka, budući da je urednik Jutarnjeg lista, kako je rekao, osoba koja ga je već prije napadala u medijima.

Kunstov odvjetnik Veljko Miljević poručio je, pak, da je iz naslova i opreme članka vidljivo da svrha članka nije bila informiranje javnosti "već na što gori način oblatiti osobu Borisa Kunsta".

Komentiraj

bottom
Član mmmario22 (Maro Mirkovic)
19.11.2009 19:01 h
Sto ti je biti SIDIKALAC pa da se ne vjeruje ALCAPoNEU ,pa on je to radio kao to radi guzorant sanader potpomognut sa ovom BALEGOM od covjeka.
Samo sto ti sada radi baja i drustvo ....NISTA TREBA ga malo zastititi sa SEFOM.
Član ivić (Ivan Jakara)
19.11.2009 21:02 h
Sindikalac 
Gosp. Kust u svom zivotu nije nigdje radio. Pomalo rjecit i zahvaljujuci
svom losem karakteru/sklonost lazima i ulagivanju da ne nabrajam dalje/,
uspio je se uvuci u sindikat, a sada u Sabor, a nikad nije mislio o radnicima koje
je predstavljao, nego za sebe i svoj interes. Kako je od jednog sindikalnog
vodje, dosao na listu vladajuce stranke, to zna on sam i onaj koji ga je postavio na
tu listu. Moze on tuziti "JUTARNJI" i dobiti parnicu, jer podatke o imovini je
davno sredio, ali mi koji ga poznamo, za nas je uvijek bio i ostao gnjida i
ulizica.


Članke mogu komentirati samo članovi kluba.

Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.

  Login
  Lozinka