Markotić: Brammertz nije otišao kratkih rukava

Tužiteljstvo na kraju dokazivanja krivnje generalima inzistira na topničkim dnevnicima, za koje Vlada tvrdi da ne postoje.

Brammertz je u četvrtak drugi put posjetio Zagreb. Vrijeme dokazivanja krivnje generalima Gotovini, Markaču i Čermaku bliži se kraju, a tužitelji su daleko od dokazivanja zločina prekomjernog granatiranja Knina i etničkog čišćenja, koji su temelji optužnice generala u Haagu. No, ovaj put Brammertzov je posjet bio uzaludan. Vlada tvrdi da je Haagu dostavila sve što je pronašla u istrazi oko ''topničkih dnevnika''.

- Brammertz nije otišao kratkih rukava, mi smo dostavili sve što imamo, a istraga i dalje traje -ustvrdio je Gordan Markotić, ravnatelj Uprave za Europsku suradnju u emisiji HTV-a ''Otvoreno'', te dodao:

- Činimo doista sve da pronađemo što se od nas traži, mi smo 823,5 zahtjeva od 824 koje smo dobili, ostvarili. Do sada je Tužiteljstvu predano 50 topničkih dokumenata.

Objašnjavajući kako je do dokumenata od specijalne policije koje je tražio, i dobio Sud u Haagu, bilo lakše doći, Markotić je naglasio kako se za svaki dokument treba utvrditi postoji li, te istaknuo kako je naziv ''topnički dnevnici'' pogrešan. Prema njegovim riječima, riječ je o dokumentaciji o upotrebi artiljerije.

Način na koji se vodi dokumentacija NATO-a o artiljeriji ne može se primijeniti na RH 1995.

Goran Mikuličić, odvjetnik Mladena Markača složio se s Markotićem, rekavši da se na različite načine dolazi do dokumenata i da je to glavni izvor neslaganja Tužiteljstva i Hrvatske.

Oluja - 1995. Photo Ivica Lovrić

- Standard po kojemu se ta dokumentacija vodi u NATO sustavu koji je uređen ne može se primijeniti na sustav Hrvatske vojske u Oluji - rekao je Mikuličić.

Također, Markotić smatra kako nije jasna taktika Tužiteljstva koje inzistira na ''topničkim dnevnicima'' pred kraj procesa, što ukazuje da Tužiteljstvo nije imalo dovoljno materijala kad je podizalo optužnicu.

- Tužitelji su ''topničkim dnevnicima'' pokušali dokazati da je riječ o neprimjerenom granatiranju Knina - rekao je ravnatelj Uprave za Europsku suradnju, dodajući kako Tužiteljstvo završava iznošenje dokaza za dva tjedna, pritom napomenuvši da bi se presuda mogla očekivati do kraja godine.

Tužiteljstvo sada dokazuje selektivno granatiranje

Višnja Starešina, kolumnistica Lidera usporedila je Haaški sud s teatrom, naglasivši kako je on politički, a ne pravni instrument.

ICTY, Den Haag Photo flickr.com

- Zapravo Tužiteljstvo nije s preciznošću uspjelo dokazati koliko je osoba poginulo od posljedica granatiranja Knina. Činjenica jest da je Tužiteljstvo krenulo s tezom prekomjernog granatiranja i to se urušilo i sad su krenuli s tezom selektivnog granatiranja, odnosno granatiranja u svrhu progona civilnog stanovništva s tog područja - rekao je odvjetnik Mikuličić, objašnjavajući zašto Tužiteljstvo i dalje inzistira na ''topničkim dnevnicima'', tako blizu kraja dokaznog procesa. Također je potvrdio da će obrana izvesti puno manje svjedoka nego što je izvelo Tužiteljstvo.

Osim ''topničkih dnevnika'' sumnje su produbile i neka svjedočenja. Laušić, čas svjedok optužbe, čas osumnjičenik, je izjavio da su generali znali za paleže i zločine, no da ništa nisu učinili. Hrvatska suradnja s Haagom mogla bi biti ključna pri ulasku Hrvatske u Europsku uniju. Blokada pregovora s EU je moguća ako Haag procijeni da suradnja nije potpuna, a zabrinutost je izrazio i Olli Rehn. Nizozemska bi, dovede li se zbog ''topničkih dnevnika'' u pitanje Hrvatska suradnja s Haagom, mogla blokirati otvaranje pregovora u pravosuđu, a nju bi u tom slučaju podržale Belgija i Velika Britanija.

- Postoji opasnost ako bi glavni tužitelj podnio izvješće pred Vijećem sigurnosti - istaknuo je Markotić, govoreći o mogućnosti blokiranja pregovora zbog nesuradnje s Haagom.

Markotić:  Bili smo šokirani presudom za Ovčaru

- To je njihova politika 90-ih. Politika oslanjanja na Srbiju kao najjaču zemlju u regiji - dodala je Višnja Starešina, objašnjavajući takve stavove Nizozemske i Velike Britanije.

ICTY, Den Haag Photo flickr.com

- Ono što je ključno zbog čega je optužnica takva su događaji iz 1995., jer imate američku stranu koja je zagovarala da NATO dođe do mira, i imate Veliku Britaniju koja je zagovarala politiku nemiješanja. Velika Britanija je htjela spriječiti Oluju, a završetkom rata nije takva politika završila nego je samo preseljena s ratišta na Haaški sud - objasnila je Višnja Starešina.

Za kraj gosti u studiju su se osvrnuli na nelogičnost Haaškoga suda, koji granatiranje Knina tretira na ovaj način, a Vukovar nije ni ušao u proces kao cjelina.

- Bili smo šokirani presudom za Ovčaru i kada Vukovar nije bio procesuiran kao cjelina nego samo Ovčara. Zašto je tako? Ne znam. Mi smo sve dokaze, kako do toga ne bi došlo, dostavili - rekao je Markotić, a s njim se složio Mikulićić.

- To je neusporedivo. Prekomjerno granatiranje predstavlja kriminalnu radnju, a svaka kriminalna radnja mora izazvati posljedicu, odnosno srušeno i spaljeno mjesto Knin, a mi smo vidjeli koliku je štetu pretrpio Knin. To je apsolutno pretjerivanje i po mom mišljenju ta teza optužbe nije dokazana - rekao je za kraj odvjetnik Mikuličić.