Milinović i Šuker kradu nam Prekršajni sud! - Arhiva - Aktualno - Hrvatska

Ministar Milinović je stalni, a Šuker povremeni gost Novalje pa tom vezom sele sud iz Paga u Ličko-senjsku županiju, odnosno u Novalju.

U Pagu tvrde kako gašenju njihovog Prekršajnog suda i njegovom seljenju u Novalju kumuje novaljsko-lička veza na čelu s ministrom zdravstva Darkom Milinovićem. Njemu uz rame navodno je i ministar financija Ivan Šuker, koji je početkom siječnja nekoliko dana proveo privatno u Novalji gdje je Milinović redovni gost.

Uporabna dozvola

Zgrada za sud u Novalji koja je napravljena 2003/2004 godine nije imala uporabnu dozvolu zbog ne postojanja parkirališta, a navodno su sporni i još neki njeni dijelovi. Ukoliko Ministarstvo pravosuđa kao središnje državno tijelo koje definira pravni sustav dozvoljava formiranje suda u takvoj zgradi, koja je najblaže rečeno problem u smislu papirologije, onda je vrlo jasno kako ili ne raspolažu dovoljnom količinama informacija ili se radi, kako u Pagu pretpostavljaju, o političkom pritisku

Tako je Novaljsko-lička veza, kažu Pažani, na dobrom putu da nadjača onu zadarsku na čelu s ministrom mora, prometa i razvitka Božidarom Kalmetom. Naime, slučaj mogućeg ukidanja Prekršajnog suda u Pagu nije samo stvar grada Paga i gradonačelnika Andreje Bukše, koji se tome oštro protivi, nego je čak i puno više stvar Zadarske županije.

- Ukidanjem suda u Pagu Zadarska županija ostaje na jednom Prekršajnom sudu, a Ličko senjska dobiva tri, iako je manja. Gdje je tu logika? Mi očekujemo žestoku potporu Zadarske županije i učinit ćemo sve da sud ostane gdje i pripada i gdje radi već 60 godina, u Pagu - rekao je Bukša.

Sve je to Pažane navelo da pomisle kako je ministru Ivi Šimonoviću netko dobro smjestio slučaj Paga, jer sigurni su, kažu, kako on to nikada ne bi napravio da je upućen u situaciju.

Prekršen osnovni princip racionalizacije sudova

Naime, s prijedlogom Zakona o sjedištima prekršajnih sudova Ministarstvo pravosuđa u slučaju Paga počinilo je nekoliko grubih pogrešaka. To se jasno vidi iz Osnovnih principa racionalizacije prekršajnih sudova u RH. Tako se pod rubrikom Financije potrebne za racionalizaciju kao glavno načelo navodi "adaptacija i uređenje postojećih sudova u koje će se pripojiti manji sudovi".

Ovaj princip, prema stavu Ministarstva pravosuđa u slučaju Paga ne vrijedi, jer se sud u Pagu ne namjerava ni adaptirati ni urediti nego ukinuti. Još gore je i što je prekršen osnovni princip racionalizacije sudova, jer se u slučaju Paga veći sud želi ukinuti da bi se formirao potpuno novi. U Zakonu iz 1998. godine kojim se uspostavlja Prekršajni sud u Novalji navodi se i kako će raditi samo oni Prekršajni sudovi koji se u određenom vremenskom roku potpuno ekipiraju dovoljnim brojem sudaca i sudskih službenika. U Novalji nema ni sudaca ni sudskih službenika, što je potvrdila i glasnogovornica ministarstva Vesna Dovranić.

Nova radna mjesta?

Argument kako će se formiranjem suda u Novalji otvoriti nova radna mjesta u ne stoji jer će tamo raditi isti djelatnici koji sada rade u Pagu. Samo što bi u buduće u tom slučaju morali putovati što uvelike povećava troškove i što je opet protivno načelu racionalizacije i ekonomičnosti rada suda, jer sredstva se neće uštedjeti nego povećati. Također, toj odluci ne ide u prilog ni podatak da na Prekršajni sud oko 80 posto predmeta dolazi s područja Grada Paga. Sve te stranke morale bi dakle putovati u novalju što je potpuno suprotno ekonomičnosti rada sudova.

- Prekršajni sud u Novalji postoji, ali je tamo povremeno odlazio sudac iz Prekršajnog suda u Pagu - rekla je.

Sud koji postoji tek se osniva

Dok Prekršajni sud u Novalji tako "postoji", Prekršajni sud u Pagu ima šest djelatnika pa se onda postavlja pitanje koji je od ta dva suda veći. Međutim, na službenim stranicama ministarstva piše da je Prekršajni sud u Novalji tek "u osnivanju" pa se postavlja i pitanje tko je tu lud, a tko neupućen.

- Kako se sud koji postoji može tek osnivati. Tko tu koga pravi budalom - postavlja pitanje Bukša.

Koji su interesi te političke struje koja očito pod svaku cijenu, protivno temeljnim načelima racionalizacije sudova u RH, želi Novalji dati Prekršajni sud, i to ukinućem Paškog suda koji postoji gotovo 60 godina, teško je reći. No, očito je napravljena golema i po mišljenju Pažana namjerna pogreška zbog nečijih političkih interesa.

	Login
	Lozinka