Nisam pričao konkretno o Saši Mesić, već općenito

Rajko Mlinarić reagirao je na članak objavljen na našim stranicama, te je kazao kako nije govorio o konkretnom primjeru Saše Mesić.

Poznati zagrebački odvjetnik Rajko Mlinarić reagirao je na članak Sašu Mesić ne mogu spasiti ni izmjene ugovora, te opisuje kako je u tom članku analizirano zastupanje društva Terme Zagreb, od strane člana uprave, gospođe Saše Mesić.

Odvjetnik naglašava kako su u članku iznesena i njegova pravna tumačenja instituta ništetnosti ugovora u trgovačkom zastupanju kao i mogućih pravnih posljedica ništetnosti ugovora s aspekta građanskog i kaznenog prava.

Mlinarić objašnjava kako cijeli članak obrađuje temu na način da njegova pravna tumačenja stavlja u funkciju zaključka kako je gospođa Mesić postupala suprotno svojih ovlaštenja člana uprave. Tvrdi kako nije upoznat s radom društva Terme Zagreb, ni načinom rada Saše Mesić.

Mlinarić ističe da je na općeniti način protumačio sadržaj pravnog instituta ništetnosti, ne upuštajući se u konkretni događaj ili pojedinačni pravni posao društva Terme Zagreb. Smatra i kako to proizlazi i iz stila izražavanja, jer je iz samog članka vidljivo kako' tumači pravni institut na općeniti način, često koristeći hipotetsku tvrdnju 'ako''.