`Policija je nakon dojave o ubojstvu trebala nešto učiniti`

U završnim riječima branitelji S. Đurovića i B. Gudurića zatražili su oslobađajuće presude za svoje branjenike.

- Ne želimo sa sigurnošću tvrditi da su MUP i SOA imali saznanja i da svjesno nisu reagirali, međutim, obzirom na vrijeme u kojem je, kako smo čuli  iz iskaza policajca Nenada Šipušića, dobivena informacija o ubojstvu u centru grada, trebali su nešto napraviti. Međutim, oni nisu utvrdili povezanost optuženika s ubojstvom a tada im sigurno nije moglo biti nepoznato s kim se druže Robert Matanić i Amir Mafalani. Tako reakcija MUP-a pokazuje da su sva saznanja MUP-a u suprotnosti s njihovom kaznenom prijavom, kazao je u svojoj završnoj riječi Rajko Mlinarić, jedan od branitelja Slobodana Đurovića.

Mlinarić je istaknuo i da je Đurovićeva obrana na neki način bila u neravnopravnom položaju u odnosu na Uskok jer su predložili 53 dokaza koji idu, kako tvrde, u prilog Đuroviću a sud ih je odbio 38.  S druge strane, kazao je Mlinarić, Uskok je u ovom postupku izveo 250 što personalnih, što materijalnih dokaza što je i normalno jer je na Uskoku teret dokazivanje krivnje.

Mlinarić je istaknuo da su svi dokazi koje je predlagala Đurovićeva obrana imali svrhu kontrolnih dokaza, prije svega iskaz Tomislava Marjanovića kojeg je, kao i prethodni branitelji, nazvao nevjerodostojnim svjedokom.

Andrej Ilić, branitelj Bojana Gudurića, istaknuo je da protiv njegovog branjenika nema kvalitetnih dokaza te da ga je Robert Matanić optužio da je sudjelovao u atentatu jer ga je jedino na taj način mogao povezati s Željkom Milovanovićem da bi dokazao svoje teze. Ilić je na koncu čak i citirao bajku o carevom novom ruhu te je istaknuo, kao i njegovi prethodnici, da sud ne smije dozvoliti da na njega utječu neki mediji. Ponovio je kako su okrivljenici izloženi medijskom linču te je tražio oslobađajuću presudu za Gudurića.