Protuispitivanje Mate Laušića nastavljeno

Laušić je potvrdio da zapovjednici Hrvatske vojske nisu bili uključeni u dogovore o koordinaciji poslova na novooslobođenim područjima.

Branitelj generala Ante Gotovine Luka Mišetić u četvrtak je pred Haaškim sudom nastavio protuispitivanje bivšeg zapovjednika vojne policije Mate Laušića dokazujući da je Laušić u potpunosti nadzirao postrojbe vojne policije nizom dokumenata, zapovijedi i izvješća koje su izdavali i pisali časnici u zapovjednom lancu vojne policije s Laušićem na čelu.

Haaški tužitelji tvrde da je general Gotovina u tijeku "Oluje" imao sve potrebne ovlasti nad vojnom policijom kako bi spriječio pripadnike HV-a da čine kaznena djela ili kaznio počinitelje.

Svjedok je u protuispitivanju potvrdio da zapovjednici HV-a od prvih dana "Oluje" nisu bili uključeni u dogovore najviših dužnosnika MUP-a i Ministarstva obrane, odnosno vojne policije o koordinaciji poslova u uspostavi sigurnosti na novooslobođenim područjima i sprječavanju kaznenih djela te da su se te aktivnosti odvijale neovisno o njima.

Sistematizacija radnih mjesta vojne policije

Laušić je objasnio da je na početku "Oluje", pošto je u "Bljesku" utvrđeno da neke postrojbe vojne policije nisu na zadovoljavajući način ispunjavale obveze, uspostavio izdvojena zapovjedna mjesta Uprave vojne policije pridružena izdvojenim zapovjednim mjestima zbornih područja. Na izdvojenom zapovjednom mjestu splitskoga Zbornog područja postavio je svog zapovjednika bojnika Ivana Jurića, na kojeg je prenio dio svojih ovlasti načelnika Uprave vojne policije.

- General Gotovina nije mogao izdati zapovijed Juriću? - upitao je Mišetić, što je svjedok potvrdio.

Mišetić je kao dokaze uveo sistematizaciju radnih mjesta vojne policije, koja je vrijedila u vrijeme "Oluje", i kojom je utvrđeno da je general Laušić, kao načelnik Uprave vojne policije, bio odgovoran za rad te uprave i svih postrojba vojne policije, a načelnik odjela kriminalističke vojne policije za operativne i represivne mjere u osiguranju reda.

Kao dokaz izvješće vojne policije od 12. kolovoza 1995. godine

Suprotno tvrdnjama svjedoka da su sva relevantna izvješća vojne policije s terena dolazila u splitsko zborno područje bilo izravno od zapovjednika 72. bojne vojne policije, bilo preko zbirnog dnevnog izvješća Uprave vojne policije, Mišetić je kao dokaz uveo izvješće vojne policije od 12. kolovoza 1995. poslano nadređenima u vojnoj policiji o obradi više desetaka ratnih zarobljenika, ali ono nikad nije našlo put do zapovjedništva splitskoga zbornog područja. Umjesto toga vojna policija je taj dan poslala samo izvješće o dvama izgredima: jednom u kojem je intervenirano zbog prijetnja jednog vojnika gostima zadarskog lokala i drugom zbog pucanja nekolicine vojnika u jednoj splitskoj ulici.

- Generalu Gotovini nisu upućena nikakva izvješća o obradi ratnih zarobljenika, zar ne? - pitao je Mišetić, a Laušić se branio tvrdnjom da takve događaje vojna policija nije mogla stavljati u rubriku kriminaliteta.

Protuispitivanje se nastavlja nakon stanke.