Radio sam kod supruge i dok sam bio na čelu HZZO-a

Dr. Bergman tvrdi da je nevina žrtva napada motiviranih sporom za naknadu štete koju je u ime HZZO-a pokrenuo protiv jednog dobavljača.

Bivši direktor HZZO-a dr. Većeslav Bergman ponovo se našao u žarištu interesa otkako je proteklog tjedna objavljeno da USKOK u HZZO-u istražuje ugovore sklopljene u njegovom mandatu.

Na tekst objavljen u Jutarnjem listu, u kojem se navodi da je vlasnik skupocjenih satova u vrijednosti od 50.000 eura, te da si je njegova obitelj priskrbila stanove u vrijednosti od milijun eura u četiri godine njegova rada na čelu HZZO-a, Bergaman je reagirao oštrim demantijem.

Kako navodi, on je u HZZO-u primao plaću od 12 tisuća kuna, dok je njegova supruga u svojoj ordinaciji prijavila da prima 14 tisuća kuna plaće. Priložio nam je i fotografiju svoga sata, koji mu je inače poklonio tajnika kluba Milan, kako bi dokazao da nije riječ o skupocjenom satu, iako je za njega osobno neprocjenjiv.

Otkud Vam taj sat i kolika je njegova vrijednost?

Sat Većeslava Bergmana Photo Većeslav Bergman

Veliki sam nogometni fan i dvije sam godine živio u Milanu. Taj je sat stajao možda 150 tisuća lira, nekih 1500 njemačkih maraka, a dobio sam ga na poklon od tajnika kluba koji je bio moj pacijent kao i nekoliko drugih igrača. Imam još nekoliko satova, među njima dva Swatcha, Sector i tatinu Doxu, ali niti jedan nije vrjedniji od tisuću eura.

Dugogodišnji ste zubar Zvone Bobana, još iz njegovih juniorskih dana, a vezani ste i kumskim vezama. Kako on komentira ove navode o Vama?

Istina je, Zvone i Leonarda su krizmani kumovi našoj djeci. Zvone to okreće na zafrkanciju, ali razumije me i veli da su i on i njegova cijela obitelj bili izloženi medijskom linču, doduše druge vrste – u sportu i šoubiznisu.

Kolika je bila Vaša plaća u HZZO-u?

Oko dvije tisuće eura.

Kako ste stekli četiri stana vrijedna milijun eura?

Porijeklo moje imovine vezano je uz obiteljski biznis, ali i činjenicu da ja u posljednju 31 godinu radim kao privatni stomatolog. Nisam prestao raditi niti u vrijeme dok sam bio ravnatelj HZZO-a kada sam u supruginoj ordinaciji radio tri puta tjedno poslijepodne. Moja je specijalnost protetika, a smatram da time nisam bio u sukobu interesa jer nisam radio posao koji je ugovoren s HZZO-om, već implantate i suprastrukturu te fiksnu protetiku koju pacijenti sami plaćaju. Prije dolaska na čelo HZZO-a bio sam sedam godina ravnatelj Doma zdravlja Trešnjevka, pa sam četiri godine imao polivalentnu ambulantu na Jarunu, a supruga mi ima veliku stomatološku ordinaciju s dva radilišta u Palmotićevoj. Moja kći također radi kao asistentica na fakultetu, a poslijepodne u majčinoj ordinaciji. Tako rade svi koji imaju obiteljski biznis.

Kod supruge ste primali pacijente na crno?

Ne, imao sam sa suprugom ugovor o djelu, kao njen savjetnik, a tako sam prijavljivao i plaćao porez.

Kako to da je baš Vama Euroline dao Mercedes na korištenje?

Nikada nećete čuti od mene da sam dao ostavku zbog ministra Darka Milinovića, a o zdravstvenoj reformi ne želim govoriti.

Bergman o odnosu s Milinovićem

Nije istina da mjesecima koristim Eurolineov Mercedes. Tamo imam prijatelje pa su mi ga dali na korištenje u nekoliko navrata na tjedan, dva, kako i inače daju osobama s kojima su u poslovnim ili prijateljskim vezama. Tu nema ništa sporno. Supruga i ja smo prodali Jeep u siječnju 2009. i sada vozimo Audi 3 koji je u vlasništvu naše mlađe kćeri koja živi s nama. Starija kći je sa suprugom kupila Volvo jer ima dvoje djece i treba joj veći auto. Supruzi i meni automobil gotovo da i ne treba, jer ja sam još na dužnosničkom dopustu od šest mjeseci, a ona voli pješačiti od stana do ordinacije te autom odlazi samo u šoping.

Iako tvrdite da u Vašem slučaju nema kriminalnih radnji, neosporno je da USKOK opet istražuje Vaše radnje u HZZO-u.

Prema mojim saznanjima, istina je da USKOK vodi predistragu temeljenu na anonimnoj prijavu koju je, koliko ja znam, napisala tvrtka koja je u sudskom sporu s HZZO-om.

Otkud Vama ta saznanja iz USKOK-a?

To su moje pretpostavke budući da su prijave počele kad i sudski spor HZZO-a s tom tvrtkom. S obzirom na to da je sudski proces u tijeku, ne želim imenovati osobu niti tvrtku, no moji problemi sežu u 2007. godinu kad sam kao ravnatelj raskinuo ugovor s njima i sudski zatražio naplatu štete zbog nepoštovanja ugovora. Riječ je o tvrtci koja je na natječaju dobila posao izvedbe softvera u pet faza, a posao je bio vrijedan nešto više od četiri milijuna kuna. Trebalo je obnoviti softver budući da je onaj iz 1992. godine koji je HZZO imao bio previše zastario. Prve tri faze ispunili su u roku i korektno, a u drugoj godini počeli su kasniti s četvrtom fazom. Produljili smo im rok dva puta po tri mjeseca, a oni su nam nakon toga ponudili nešto što su nazvali četvrtom i petom fazom softvera. Međutim, moji su informatičari kazali da to nije ono što smo mi naručili. Nakon toga smo mi naplatili bankovnu garanciju od gotovo 500 tisuća kuna i tu tvrtku tužili za naknadu štete. Tada je nastao drugi dio problema koji sam shvatio tek kad smo se s tom tvrtkom našli na sudu, a to je da je isti vlasnik i u tvrtci koja je distributer programa Prolific bez kojih mi ne možemo funkcionirati. Napisao sam vlasniku te američke tvrtke pismo o tome da smo na sudu s njegovim distributerom i da se nadam da zbog toga nećemo imati problema s licencom njegovog softvera. Iz svega je ispala priča da sam se obogatio ilegalnim poslovima s Amerikom. Sve novine i novinare koji su pisali da se bavim kriminalom tužio sam, ali sam shvatio da ste nemoćni kada vas neki novinar uzme na zub. Trebalo mi je tri tjedna da u Jutarnjem objave demanti, i to od nekoliko rečenica. Sve ću to dati na sud. No, mislim da bi to bilo apsolutno nepotrebno jer je novinar koji je autor teksta ujedno i moj susjed, živi u zgradi do moje, pa je sve što je htio mogao saznati od mene na kavi umjesto da se mimoilazimo bez riječi. Vjerujem da je on u prijateljskim odnosima s vlasnikom tvrtki o kojima sam pričao i da sam se zato našao u ovim problemima.

Zašto ste uopće prihvatili posao ravnatelja HZZO-a ako ste zaista radili samo za plaću, a u privatnoj ste praksi mogli zaraditi daleko više?

Sat Većeslava Bergmana Photo Većeslav Bergman

To je meni bio nekakav izazov. Htio sam da stvari u HZZO-u bolje funkcioniraju. Osim toga, bio sam '91. i '92. godine u ratu, dobio sam tri odlikovanja predsjednika Franje Tuđmana i pukovnik sam HV-a.

Mislite li da će Vam to netko povjerovati? Pa znali ste da dolazite u leglo korupcije!

Nekad u životu mislite da možete pomaknuti brdo. S ove pozicije gledano, da sam znao što će mi se dogoditi, ne bih se hvatao tog posla. Sto posto sam siguran da USKOK neće pronaći nikakve štetne ugovore i mislim da sam u tih pet godina radio korektno i pošteno. Sve smo ugovore davali po javnom natječaju najjeftinijim dobavljačima. U HZZO-u nije bila samo informatika, popravljali su se i stolci i rolete, a u informatiku se zaista nisam uopće petljao.

Zašto ste podnijeli ostavku?

Mislim da sam u svojih pet godina uspio napraviti dosta stvari, dosta smo uštedjeli i promijenili percepciju HZZO-a prema ugovornim objektima. Onda je došlo do umora i mislio sam da to više ne bih mogao raditi s istim žarom kao prije.

Nije li razlog ''umoru'' bilo Vaše suprotstavljanje reformi ministra Darka Milinovića?

To od mene nećete čuti. To nisam nikada rekao, a svoje mišljenje o reformi ne želim iznositi.

Mislite li da je pozadina tog, kako kažete neosnovanog napada na vas, politička? Ipak ste Vi stari kadar bivšeg ministra zdravstva prof. dr. sc. Andrije Hebranga?

U tome sam potpuno neiskusan. Moj odvjetnik Nenad Škare misli tako, ali ja vjerujem da je u pitanju smo običan novac.