Rajčić: Nije bilo dvostrukog zapovijedanja

U Oluji Gotovina nije mogao specijalnoj policiji narediti da izvrši neki zadatak, da nekamo odu i nešto urade, kazao je svjedok.

Tužiteljstvo Haaškoga suda na suđenju trojici hrvatskih generala Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču ispitivalo je u petak svjedoka Marka Rajčića o pitanju odlučivanja o uporabi topništva i načinu zapovijedanja nekim postrojbama u hrvatskim snagama tijekom ''Oluje''.

Po tvrdnji svjedoka Marka Rajčića, negdašnjeg zapovjednika topništva splitskoga Zbornog područja, u Kninu je 4. i 5. kolovoza topništvo, među ostalim, gađalo rezidenciju Mile Martića, sa svrhom da ga se učini nesigurnim.

- Analizom i načinom uporabe topništva, to je bio cilj - rekao je.

- A ako se dogodi da rezultira i pogibijom Milana Martića, onda dobivamo i bitnu vojnu prednost - dodao je.

Svjedoku je ponovno postavljeno pitanje relativne netočnosti topničkih oruđa. S obzirom na to da su izgledi da Mile Martić doista bude ozlijeđen ili ubijen u gađanju zgrade vrlo maleni, tužitelj je pitao ''zašto ste se ipak odlučili na taj način upotrijebiti topništvo?''.

Svjedok je rekao: ''Cilj je bio učiniti nesigurnim glavnoga zapovjednika protivničke vojske... To je tipična borbena radnja kojoj je svrha uznemiravanje protivnika.''

Onemogućavanje protivnika

Tužitelja je zanimalo donosi li takvo granatiranje i kakvu vojnu prednost.

- Ako 20 puta određeni cilj gađate u jednom satu, osim uznemiravanja neprijatelja, kakva je vojna prednost koja se postiže? Je li to uništavanje tog područja ili tog objekta? - pitao je.

Uništavanje, rekao je svjedok, nije bila primarna svrha, nego da se ometa zapovjedništvo, da otežano funkcioniraju, da ih se zamara. Na taj način protivniku onemogućavamo planiranje, koordiniranje i zapovijedanje.

Na pitanje tužiteljstva o čemu se razmišljalo kad se donosila odluka da se topništvom otvara vatra na tu zgradu, jer su 4. kolovoza i civili bili u istoj zgradi, svjedok je rekao da je riječ o pravilima uporabe topništva.

- Uzimali smo u obzir pravilo distinkcije, tj. očite razlike, i pravilo proporcionalnosti ili uravnoteženosti jer je nesporna činjenica da se u takvu okružju nalaze i civili - rekao je svjedok.

'Gotovina bio vrhunski profesionalac'

Već je iz prijašnjega Rajčićeva svjeodčenja poznato da je general Gotovina dio topništva predao generalu Markaču i specijalnim snagama MUP-a. Tužitelja je zanimalo je li u ''Oluji'' Gotovina mogao specijalnoj policiji narediti da izvrši neki zadatak, da nekamo odu i nešto urade.

- Nije mogao - rekao je Rajčić.

- Znači li to da, kad ste pridodali ta topnička oruđa snagama specijalne policije, general Gotovina više nije mogao narediti toj artiljeriji što da gađa, a što da ne gađa - pitao je tužitelj Edward Russo. Svjedok je odgovorio potvrdno.

Isto tako ni general Markač nije mogao kazati nekim postojbama Hrvatske vojske koje su bile aktivne u njegovoj zoni odgovornosti što da rade.

- Ja ne prihvaćam model dvostrukog zapovijedanja. I nije ga bilo - rekao je svjedok.

Svjedok je govorio i o autoritetu generala Gotovine. On je, po Rajčićevim riječima, bio vrhunski profesionalac, strog i pravedan zapovjednik. Vojnici i časnici izuzetno su ga cijenili i poštovali. Veoma je opasno bilo nepoštovati zapovijedi generala Gotovine.

Rajčić nastavlja svjedočenje idući tjedan.