Sašu Mesić ne mogu spasiti ni izmjene ugovora

Potpisani ugovori su ništavni, a svi koji su dobili novce, morat će ih vratiti. Tvrde odvjetnici s kojima smo pričali o slučaju Mesić.

- Ako je ugovor koji je potpisala Saša Mesić bio potpisan bez znanja i suglasnosti drugog člana Uprave te tvrtke, a ako u Društvenom ugovoru stoji kako joj je za legalitet takvih odluka bio nužan potpis i drugog direktora, onda je takav ugovor ništavan. A oni koji su dobili novac temeljem takvih potpisanih ugovora, morat će ga vratiti- kazao nam je zagrebački odvjetnik Rajko Mlinarić.

Photo Goran Rusmir

Naime, nakon što smo objavili priču kako je Saša Mesić neovlašteno donosila odluke u tvrtki Termi Zagreb, što proizlazi iz Društvenog ugovora i izjava drugih čelnika te tvrtke, zagrebački odvjetnici smatraju kako je Saša Mesić prekršila niz zakona, te da bi zbog toga mogla odgovarati i pred sudskim tijelima. Podsjetimo, sa računa Termi Zagreb potrošeno je dva milijuna kuna zbog čega je šef Kontrolnog ureda Grada Mirko Herak i pokrenuo nadzor nad poslovanjem tvrtke koja je u vlasništvu Grada i Ine d.d.

Mlinarić tvrdi kako život takvih ugovora, kakve je potpisala predjesnikova kći, ne teče. Također, ističe kako sve takve odluke ne proizvode pravne učinke, te da stranke po njima nisu bile dužne postupati.

Ugovori Saše Mesić- ništavni

- Riječ je o ništavnim ugovorima - ponovio je ugledni odvjetnik koji tvrdi kako je u tom slučaju svaka stranka dužna vratiti što je dala i primila, jer takve odluke nisu regularne.

Rajko Mlinarić naglašava kako se može dovesti u pitanje i namjera u tom postupanju, jer ukoliko se posumnja kako su odluke donošene uz namjeru, tada mogu prijeći u kaznenu sferu i postavlja se pitanje zlouporabe položaja.

- Ako se krene u postupak, ako netko nešto posumnja, tada se upućuje kaznena prijava. Državno odvjetništvo istu analizira, nakon čega daje ocjenu. Ukoliko se pokaže da je zlouporabe položaja bilo, tada slijedi optužnica, nakon čega i sudski postupak- pojasnio je Mlinarić postupak.

Također, dodaje kako, ako je primjerice, Saša Mesić pribavila protupravnu imovinsku korist u iznosu većem od 30.000,00 kuna, riskira da joj se sudi po stavku Kaznenog zakona, koji za ovakvu zlouporabu položaja predviđa kaznu od najmanje godinu, pa do najviše deset godina zatvora. Mlinarić ističe kako su u slučaju zlouporabe položaja u kojem se nekom donijela imovinska korist veća od 30 tisuća kuna kazne rigorozne, dok za slučaj kada se pribavljuje manja imovinska korist kazne uglavnom i nisu tako 'teške', već sežu do oko tri godine zatvora.

Ugovori bez supotpisa nisu zakoniti

To nam je isto potvrdio i jedan od poznatih zagrebačkih odvjetnika koji je istaknuo da ako u aktima ima kaznenog djela, te ako se to dokaže Saši Mesić, predsjednikovoj kćeri prijeti kazna o kojoj je govorio Rajko Mlinarić, a to je ona koja se donosi sukladno članku 337. Kaznenog zakona, prema stavku 4.

U njemu stoji da u slučaju da je službena ili odgovorna osoba, s ciljem da sebi ili drugome pribavi kakvu neimovinsku korist, ili drugome prouzroči kakvu štetu, iskoristila svoj položaj ili ovlast, te ako je prekoračila zakone ili nije obavila dužnost, može dobiti novčanu kaznu ili kaznu do tri godine zatvora. U članku 4. stoji kako ako je kaznenim djelom stavka 1. članka 337. pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi, počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi, počinitelj će se kazniti katnom zatvora u trajanju od jedne do deset godina.

Uz pomoć invalidskih štaka i u pratnji odvjetnika Krešimira Vilajtovića, bivši ministar obrane Berislav Rončević stigao je na Županijski sud u Zagrebu. Photo Saša Jokić

Ako je postojala namjera, stvari se zakompliciraju

Odvjetnik Berislava Rončevića, optuženog u aferi 'Kamioni' i Nevenke Jurak, vlasnice Fimi Medije, Krešimir Vilajtović kazao je kako nije nužno svako postupanje zloupotreba položaja i ovlasti, te kako, ako se događalo nešto nezakonito, to ne može promijeniti ni čak i da je Društveni ugovor o osnivanju naknadno izmijenjen.

Naglašava kako uvijek postoje dva elementa: onaj izvršenja radnje, te subjektivni, koji uključuje izravnu namjeru, jer tada stvari, tvrdi, postanu kompliciranije. No, poslovanje može biti nezakonito i kažnjivo ukoliko je obavljano s namjerom da se nekome nanese šteta, za što u Kaznenom zakonu postoje previđene kazne.