Splitski rektor protivno zakonu želi treći mandat

Ivan Pavić rektor je splitskog Sveučilišta već dva mandata, podnio je i treću kandidaturu, koja mu je odobrena, iako je to protuzakonito.

Splitsko sveučilište uskoro bi trebalo izabrati svog rektora, a svi koji su očekivali žestoku borbu za tu poziciju, ostali su zatečeni brojkom od samo dva kandidata, koje je potvrdilo Povjerenstvo za prikupljenje kadidatura. S obzirom da ta pozicija nosi određenu političku moć te kontrolu nad više milijunskim investicijama u Sveučilišni kampus, fotelja rektora drugog najvećeg sveučilšta u Hrvatskoj sve je samo ne nepoželjna.

Posljednjih je mjeseci bilo i više nego očito da aktualni rektor Ivan Pavić tu poziciju, nakon odrađena dva mandata, ne namjerava napustiti. Po reakcijama na većini fakulteta bilo je jasno da u svojoj namjeri Pavić neće naići na mnogo protivljenja, pa je svojevrsno iznenađenja da mu se itko suprotstavio.

Željko Domazet, dosadašnji prorektor i šef katedre na Fakultetu elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje u utrku za čelnu poziciju Splitskog sveučilišta ušao je kao kandidat svog fakulteta. Usporedbe radi, iza Pavića je stalo čak osam fakulteta. Upućeni su za dalmatinski tjednik Vrime istaknuli kako je Domazet jedini od pet prorektora koji nije pristao na trgovinu s Pavićem, kako bi zadržao svoju poziciju. Razloge za to nije želio iznositi pred novinarima, no na burnoj sjednici Senata spremno ih je sažeo u jedno pitanje - zašto sadašnji rektor krši zakon?

Zakon propisuje da rektor može imati sva mandata, Pavić traži treći

Photo Ernest Pelaić

Naime, Pavić je na mjestu rektora odradio osam godina, odnosno dva mandata, a Zakon o visokom obrazovanju i Statut Sveučilišta propisuju kako mandat rektora traje četiri godine i može se jednom ponoviti. Domazet je potvrdio da je tražio da mu se u pisanoj formi obrazloži ta činjenica, no da nije dobio zadovoljavajući odgovor. Priznaje kako ima veoma malo šanse za uspjeh na izborima za rektora.

Jedan poznati profesor sa tridesetogodišnjim stažem kazao je za tjednik da je zgrožen ponašanjem rektora Pavića. Napomenuo je kako je način upravljanja Sveučilištem za vrijeme mandata rektora Pavića dvojben, apsolutno svi njegovi suradnici su mu prisiljeni dati podršku, no nitko nije očekivao otvoreno ignoriranje zakona. Dodaje kako se došlo do toga da pravni stručnjaci poput prorektora Dragana Bolanče daju potporu nezakonitostima, zbog čega će se on obratiti Ministarstvu, Vladi i Uredu predsjednika.

Akademski profesori: Ovom odlukom  bi se omogućilo da rektor obnaša dužnost neograničeni broj mandata

Protiv kandidature Ivana Pavića ustao je i niz akademskih profesora, koji su se otvorenim pismo obratili Senatu Sveučilišta u Splitu. Kako ističu u pismu, smatraju da se Sveučilište nalazi pred važnom odlukom kojom bi se omogućilo da rektor obnaša svoju dužnost neograničeni broj mandata, što je protivno demokratskim stečevinama i etičkim normama.

- Poštujući vaš dosadašnji rad na razvoju Sveučilišta u Splitu, kao i dosadašnji rad rektora prof. dr. sc. Ivana Pavića, mislimo da se odlukom o prihvaćanju kandidature za treći mandat narušava smisao Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju te samih temelja demokratskih procedura. Time se šalje kriva poruka široj zajednici i narušava ugled akademske zajednice - stoji u pismu koje je 38 potpisanih akademskih profesora uputili Senatu.

Napominju kako je u demokratskom svijetu općeprihvaćen konsenzus da su dva mandata na čelu demokratskih institucija dovoljni i da je dobro mijenjati čelnike, bez obzira koliko netko bio dobar. Profesori pozivaju Senat da preispita svoju odluku o prihvaćanju kandidature za treći mandat rektora te da u cijelosti ponove postupak izbora rektora Sveučilišta u Splitu i tako očuvaju dignitet akademske zajednice.

''Inzistiranjem na ovoj odluci, Senat će ostati zapisan u povijesti kao tijelo koje je omogućilo doživotne mandate''

- Na takav način bismo poslali jasnu poruku cijeloj akademskoj zajednici u Republici Hrvatskoj, koja se priprema za ulazak u EU i prihvaćanje visokih profesionalnih i etičkih normi. Smatramo da ćete ustrajanjem na svome trenutačnom stavu ostati zapisani u povijesti Sveučilišta u Splitu kao tijelo, a i pojedinci, koji su otvorili mogućnost za doživotne mandate svih naših čelnika, što je protivno samom smislu demokracije - napominju.

Akademski profesori ističu kako žele o toj ''vrlo važnoj temi za razvoj Sveučilišta, kao i za ugled i utjecaj akademske zajednice na društvo u cjelini''.

- Smatramo da u ovoj proceduri postoje dvije važne komponente: zakonitost prihvaćanja kandidature prof. dr. sc. Ivana Pavića, koji upravo dovršava svoj drugi mandat na mjestu rektora, te etičnost ove kandidature ili u širem smislu poruka koju akademska zajednica prihvaćanjem ove kandidature šalje društvu - pišu akademski profesori.

Photo Ernest Pelaić

Dodaju kako Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju iz 2003. godine kaže ''Rektori i prorektori sveučilišta i veleučilišta te dekani i prodekani sveučilišnih sastavnica i visokih škola te ravnatelji javnih znanstvenih instituta izabrani prije stupanja na snagu ovoga Zakona ostaju na istoj dužnosti do isteka mandata na koji su izabrani...''.

Profesore zabrinjava decidirano tumačenje Dragana Bolanče

- To znači da se rektorima priznaje da su rektori i po novom Zakonu. U protivnom bi svi rektori morali biti ponovno izabrani stupanjem na snagu novog Zakona, ali Zakon je propisao da se to ne radi nego da se rektorima priznaje zatečeni mandat. U skladu s ovom odredbom, u trenutku stupanja na snagu Zakona iz 2003. godine, prof. dr. sc. Ivan Pavić je obnašao dužnost rektora do isteka mandata. To mu je bio prvi rektorski mandat, a drugi rektorski mandat je dobio 2006. godine pa na treći nema pravo - napominju.

Dodaju kako konačan stav o zakonitosti odluke o prihvaćanju kandidature za treći mandat mogu donijeti samo nadležna tijela Republike Hrvatske, a ono što ih zabrinjava jest decidirano tumačenje pravnih stručnjaka pripadnika akademske zajednice u medijima u proteklih nekoliko dana, te kao primjer navode prof. dr. sc. Dragana Bolanču.

Dodaju kako konačan stav o zakonitosti odluke o prihvaćanju kandidature za treći mandat mogu donijeti samo nadležna tijela Republike Hrvatske, a ono što ih zabrinjava jest decidirano tumačenje pravnih stručnjaka pripadnika akademske zajednice u medijima u proteklih nekoliko dana, a kao primjer navode prof. dr. sc. Dragana Bolanču.

Njihovo uvjerenje je da akademska zajednica mora biti predvodnik društva u primjenama etičkih normi, a ne razvlačiti tumačenja zakona do krajnjih granica. Smatraju kako bi oni trebali ukazivati na mjesta u zakonu koja se eventualno mogu iskoristiti protivno jasno iskazanoj namjeri zakonodavca te da su općeprihvaćenim konsenzusom u demokratskom svijetu izborni mandati čelnika ograničeni tipično na dva mandata, šaljući time poruku da je dobro mijenjati čelnike.

''Poruka koja se prihvaćanjem kandidature za treći mandat rektora šalje društvu je izuzetno loša''

- To je upravo slučaj kod ograničenja broja mandata na primjer kod izbora predsjednika država, kako u Republici Hrvatskoj tako i u svim drugim demokratskim zemljama. Stoga smatramo da je smisao ograničenja broja mandata rektora sveučilišta upravo u očuvanju smisla demokracije, uz poruku da su svi čelnici zamjenjivi, čak i onda kad su vrlo dobri i uspješni - ističu.

Čak i kad bi zakon, tvrde, zbog nespretnosti u formulaciji, dozvoljavao mogućnost trećeg uzastopnog četverogodišnjeg mandata rektora, ne bi bilo u duhu Zakona iskoristiti tu mogućnost, već bi trebalo ukazati na propust u Zakonu. Napominju kako je važan aspekt javnog djelovanja akademske zajednice utjecaj na šire društvo, naročito na mlade generacije te smatraju da je poruka koja se prihvaćanjem kandidature za treći mandat rektora šalje društvu, izuzetno loša te pogubna za ulogu koju akademska zajednica treba zauzeti u širem društvu.

- Stoga vas pozivamo da preispitate svoju odluku o prihvaćanju kandidature prof. dr. sc. Ivana Pavića za novi mandat rektora te da u potpunosti ponovite postupak izbora rektora Sveučilišta u Splitu i tako očuvate dignitet akademske zajednice. Pozovamo i rektora prof. dr. sc. Ivana Pavića da povuče svoju kandidaturu za treći mandat rektora Sveučilišta u Splitu i na taj način doprinese ugledu Sveučilišta - zaključuje 38 akademskih profesora svoje otvoreno pismo Senatu.