Sud u presudi Kazimiru Dužnoviću upozorio na brojne propuste u istrazi

Za krvavu pljačku Reiffeisen banke u Sesvetama, u kojoj je lani ubijen mladi policajac Ivan Grbavac i ranjena četvorica njegovih kolega, zagrebački Županijski sud danas je 28-godišnjeg Kazimira Dužnovića nepravomoćno osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu od 40 godina.

Sud je ustvrdio da mladi policajac Ivan Grbavac, koji je s kolegama lani 5. svibnja došao intervenirati zbog pljačke Reiffeisen banke, nije stradao u "prijateljskoj vatri", što je tvrdila obrana, već od Dužnovićeva metka iz automatske puške odbijena od zida.

Da je i u jednom trenutku sudsko vijeće bilo u dvojbi, optuženika bi oslobodilo za ubojstvo

Kemijski tragovi na košulji ubijenog policajca isključuju mogućnost da metak potječe od policije, a snimke nadzornih kamera pokazuju da Grbavac ni u jednom trenutku nije bio okrenut policajcima u takvu položaju da bi mogao zadobiti ulaznu ranu na leđima, a izlaznu na glavi, kazao je sudac. Dodao je da i dimenzije ulazne rane isključuju mogućnost stradanja od policijskog oružja te da za sud nije bitan neuobičajen kut pod kojim se odbilo smrtonosno zrno.

Da je i u jednom trenutku sudsko vijeće bilo u dvojbi, optuženika bi oslobodilo za ubojstvo, rekao je sudac, dodavši da nije bilo mogućnosti za izricanje blaže kazne.

Kazao je i da "ne služi na čast" način na koji su obavljeni predistražni i istražni postupak.

Čovjeku pamet stane zbog toliko teških djela, a nitko se ne sjeti zatražiti mišljenje o uzroku smrti, rekao je Vinja, dodavši da je sud gubio vrijeme na provedbu vještačenja koja su prije trebala biti provedena.

U propuste je ubrojio i to što nije pronađeno zrno koje je usmrtilo Grbavca.

- Kakav je to očevid ako radnici poslije donose materijalne dokaze, kao što su tragovi zrna - zapitao se sudac. Naime, nekoliko dana nakon očevida djelatnici banke našli su krhotine zrna i predali ih policiji.

''No tako se ne radi posao, ni policija ni istražni sudac''

Po sučevu mišljenju, na očevidu se slučaj činio jednostavnim jer je uhvaćen počinitelj pa se nisu mučili detaljima.

Photo Tin Banić

- No tako se ne radi posao, ni policija ni istražni sudac - rekao je Vinja, dodavši da je bilo previše grešaka.

Iako nitko ne dovodi u pitanje hrabrost ljudi, treba se zapitati kako su bili vođeni i kako je cijeli predmet obrađen, kazao je.

Objasnio je da je u banci bila "talačka kriza" te da je poznato kako se prevladavaju takve situacije.

Istaknuo je da je u Sesvetama bilo i "puno svijetlih trenutaka", primjerice osobna hrabrost policajaca i bankovne službenice koja je, kako je rekao, najveći junak jer je pred uperenom puškom zavlačila pljačkaša a da ga nije izazivala.

Olakotna okolnost Dužnovićeva smanjena ubrojivost

Pri izricanju kazne sud je kao jedinu olakotnu okolnost pronašao Dužnovićevu smanjenu ubrojivost. U otegotne okolnosti uzeta je u obzir upornost, brojnost zločina, teške posljedice, trauma službenika i činovnika te činjenica da je zločine počinio na uvjetnoj slobodi zbog prijašnjeg razbojstva.

Sudac je rekao da je optuženik pokazao visok stupanj neosjetljivosti i neobaziranja na posljedice te se upitao "gdje je ta milost koju je tražila obrana".

Ustvrdio je kako se jedino može reći da je optuženik ljudsko biće, ali i odmah postavio protupitanje je li on pokazivao osjećaje prema onima na koje je pucao.

Dužnović je poslao poruku da, kad nemaš novca, naoružan odeš opljačkati banku, a sud šalje poruku da se to ne smije, zaključio je sudac Vinja. Dodao je da je to više poruka ostalim "usijanim glavama kojima još danas može pasti na pamet da umjesto motike uzmu oružje".

Odvjetnik Kazimira Dužnovića najavio je žalbu na nepravomoćnu presudu zagrebačkog Županijskog suda kojom je njegov 28-godišnji branjenik osuđen na jedinstvenu zatvorsku kaznu od 40 godina zbog krvave pljačke Reiffeisen banke u Sesvetama, u kojoj je lani ubijen mladi policajac Ivan Grbavac i ranjena četvorica njegovih kolega.

- Ne mogu komentirati nepravomoćnu presudu, ali ćemo sve argumente iznesene u postupku iznijeti i u žalbi Vrhovnom sudu - kazao je Dužnovićev branitelj Krešimir Krsnik koji smatra da njegov branjenik nije kriv za ubojstvo policajca.

Dužnović je u velikoj dvorani suda na Zrinjevcu presudu i obrazloženje suca Vladimira Vinje saslušao mirno i bez ikakve reakcije.

''Rijetkost je da se u jednom događaju stekne toliko zla kao što je bilo ovdje''

Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim po svih devet točka optužnice te mu je izrečena najviša moguća kazna, kao što je i tražilo tužiteljstvo.

Za ubojstvo policajca Grbavca dobio je 30 godina zatvora, za pet pokušaja ubojstva ukupno 26 godina zatvora, pljačku banke četiri godine, kao i za opće opasnu radnju i dovođenje u opasnost života ljudi, a za nedozvoljeno držanje oružja šest mjeseci. Presudom mu je određena jedinstvena kazna od 40 godina, a jedina olakotna okolnost je bila ta da je, po mišljenju psihijatrijskog vještaka, u vrijeme zločina bio smanjeno ubrojiv. Dužnovićevo kajanje na sudu nije uzeto u obzir jer je ocijenjeno da je bilo "nevoljko izrečeno".

- Rijetkost je da se u jednom događaju stekne toliko zla kao što je bilo ovdje - ustvrdio je, među ostalim, sudac Vinja, istaknuvši da "ne služi na čast" kako su predistražni i istražni postupak bili obavljeni.

Dužnović od ranije je poznat kao višestruki razbojnik, a zločine u Sesvetama počinio je na uvjetnoj slobodi.

Dobio maksimalnu kaznu

Godinu dana nakon krvave pljačke i nakon osmomjesečnog suđenja Dužnović je proglašen krivim po svih devet točka optužnice te mu je izrečena najviša moguća kazna.

Osim za ubojstvo 25-godišnjeg policajca, pet pokušaja ubojstva i pljačku banke, osuđen je i za nedozvoljeno držanje oružja te opće opasnu radnju i dovođenje u opasnost života ljudi.

Sudac Vladimir Vinja, koji je prvostupanjsku presudu izrekao točno u podne u velikoj dvorani suda na Zrinjevcu, time je odbacio tezu obrane da je mladi policajac 5. svibnja prošle godine možda stradao u tzv. prijateljskoj vatri.

Balistički vještak ustvrdio da je policajac ubijen Dužnovićevim metkom odbijenim od zida

Dužnovićev branitelj obranu je temeljio na mogućnosti da je policajca greškom ustrijelio netko od njegovih kolega jer je po snimkama nadzornih kamera Grbavac u trenutku ubojstva Dužnoviću bio okrenut licem, a po obdukcijskom nalazu ulazna rana od metka mu je bila na leđima, a izlazna na glavi.

No, tu je mogućnost pred kraj suđenja odbacio balistički vještak ustvrdivši da je policajac ubijen Dužnovićevim metkom odbijenim od zida.

Dužnović, koji ima pravo žalbe Vrhovnom sudu, na suđenju je izrazio kajanje. Policiji je od ranije poznat kao višestruki razbojnik, a zločine u Sesvetama počinio je na uvjetnoj slobodi.