Svjedok protiv N. Jelavića priznao da je lagao

Na suđenju Jelaviću, svjedok je kazao kako je sve što je rekao ranije bila laž jer su bile takve okolnosti te bacio sumnju i na tuđe iskaze.

Svjedok Zdravko Šiškić, na suđenju Nikici Jelaviću zbog četiri pokušaja ubojstva i ubojstva prolaznika Zorana Dominija, ustvrdio je kako je sve ono što je rekao ranije u Remetincu bila laž. Kako je ovaj put posvjedočio, tad su bile takve okolnosti da je 90 posto onog što su svjedoci iskazivali bilo rekla-kazala.

- Prije nego što me išta pitate želio bih vam reći da je sve ono što je bilo u onoj velikoj dvorani u Remetincu, bila laž, to su bile takve okolnosti i 90 posto onog što su svjedoci iskazivali bilo je rekla-kazala i iz pete ili šeste ruke, i tzv. krpanje - rekao je Zdravko Šiškić u nastavku suđenja Nikici Jelaviću.

Šiškić je tako ovim činom povukao većinu izrečenih stvari tada. Jedna od tadašnjih izjava je bila da mu je Stjepan Puljak pričao da je iznajmio stan u Maksimirskoj 108 Nikici Jelaviću te da su taj stan koristili kako bi pratili kretanje ubijenog Vjeke Sliška.

Svjedok Šiškić je tijekom suđenja 'zločinačkoj organizaciji' u Remetincu bio zaštićeni svjedok br. 2. U srijedu se na poziciji svjedoka očekuje Vladimir Zagorec koji bi trebao svjedočiti o okolnostima koje je u svom iskazu spomenuo Mijo Kovčo.

Riječ je o šogoru Vjeke Sliška koji je na jednom od prethodnih ročišta kazao je kako mu Zagorec tijekom sastanka u Beču potvrdio da iza atentata na Slišku stoji Hrvoje Petrač.

Tri puta na optuženičkoj klupi

Ubijeni Vjeko Sliško.

Podsjetimo, Nikica Jelavić tri je puta sjedio na optuženičkoj klupi zbog ubojstva nevinog prolaznika Zorana Dominija, te za pokušaj ubojstva Vjeke Sliška i Juraja Dodića 1995. godine, kao i za pokušaj ubojstva Ivice Bertića i Sliška 1999. godine. Jelaviću se za ta djela prvotno sudilo u sklopu suđenja tzv. zločinačkoj organizaciji, koja se ispostavila nepostojećom, a vođa te skupine, Jelavić, kao i mnogi drugi, oslobođen je svake krivnje, a potom i samostalno na Županijskom sudu u Zagrebu, gdje je presuđeno isto.

No, Vrhovni sud vrlo je brzo tu odluku poništio i naredio novo suđenje. Jednako kao i prvi put sudac Marijan Garac, koji je vodio ponovljeno suđenje, zaključio je kako iz dokaza izvedenih tijekom procesa ne proizlazi da bi Jelavić mogao biti kriv za djela koja mu se stavljaju na teret. To je bilo u travnju 2007. godine, a dvije godine poslije, točnije 16. travnja, započinje novo suđenje po istoj optužnici. Vrhovni sud prvotnu je presudu poništio zbog iskaza tajnog svjedoka danog 2001. godine, koji je Državno odvjetništvo priložilo u svojoj žalbi.

Osim svjedočenja, Vrhovni sud kao razlog ukidanja prvostupanjske presude naveo je i pogrešno utvrđivanje mnogih činjenica, ali i olakog prihvaćanja Jelavićevog alibija. Naime, prema ocjeni koju je dao Vrhovni sud, prvostupanjski je sud preuranjeno prihvatio Jelavićev alibi da je u studenom 1999. godine, kada je u pokušaju atentata na Sliška poginuo Zoran Domini, on plaćao oko jedan ujutro benzin na nekoj benzinskoj postaji, a tijekom suđenja se utvrdilo kako je u dva navrata, dok je on bio u pritvoru, ta kartica svejedno korištena.

Nisu primjenjivani isti kriteriji prilikom ocjene vjerodostojnosti svjedoka

Navedeno je i kako nisu primjenjivani isti kriteriji prilikom ocjene vjerodostojnosti svjedoka jer su svjedoci bliski Slišku mahom proglašeni nepouzdanima, dok su Jelavićevi prijatelji, koji su se našli na klupi za svjedoke, bili vjerodostojni. Vrhovni sud zaključio je i da tijekom suđenja nije uzeto u obzir vještačenje koje je pokazalo da je Jelavić na rukama imao tragove baruta, što je doduše njegova obrana pokušala opravdati činjenicom kako je bio u streljani dva dana prije.

No, mišljenje je Vrhovnog suda, ali i vještaka, da se barutne čestice ne mogu toliko dugo zadržati na rukama. Međutim, kao najveći propust Županijskog suda, Vrhovni sud je izdvojio dio obrazloženja presude koji se odnosi na Jelavićev DNK pronađen na lažnim tablicama s mercedesa iz kojeg je ispaljen projektil na Sliška.

Kako će se i u kojoj mjeri priznanje svjedoka Zdravka Šiškića, da je njegov raniji iskaz u velikoj mjeri laž te navodi kako je 90 posto onog što su tad svjedoci u remetincu kazali rekla-kazala, odraziti na ovo suđenje Nikici Jelaviću, ostaje vidjeti.