Tužitelji su potajno snimali i pratili Polančeca?

Nobilo tvrdi kako Beljino prokazivanje Polančeca neće biti dovoljno jer bi Beljo mogao biti osumnjičen. Sumnja se da je i Šestak progovorio.

Anto Nobilo, odvjetnik Damira Polančeca rekao je kako još uvijek čekaju istražni nalog, jer USKOK ima rok od osam dana u kojem nam treba dostaviti istražni nalog, a u njemu mora biti opisano kazneno djelo za koje terete Polančeca te na osnovi kojih ga činjenica sumnjiče, piše Večernji list.

Polančec je Nobila angažirao u četvrtak u podne, nakon što se na USKOK-ovim internetskim stranicama pojavila informacija da je protiv njega otvorena istraga zbog kaznenog djela protuzakonitog posredovanja.

Nobilo ističe kako prema novom Zakonu o kaznenom postupku tužitelji Polančecu uz istražni nalog moraju dostaviti i pouku da može uzeti branitelja, nakon čega će Nobilo USKOK-u dostaviti punomoć i pogledati cjelokupan spis. Zasad, kaže, o slučaju zna samo ono što je pročitao u novinama.

Napominje kako se protiv Polančeca, nakon neslužbenih optužbi da je politički pokrovitelj pokušaja preuzimanja Podravke novcem te tvrtke, na kraju zahtjev za istragu otvorio zbog relativno benignog djela. Pita se imaju li tužitelji dokaze da je Polančec bio posrednik između Podravke i Zvonke Belje i je li baš on utjecao na to da se potpiše pozajmica Beljinoj tvrtki Gradec.

Čvrsti dokaz protiv Polančeca tužitelji bi mogli imati ako su ga tajno pratili i snimili

Nobilo napominje kako Beljino prokazivanje Polančeca neće biti dovoljno jer bi i Beljo mogao biti osumnjičen, pa će s te pozicije svjedočiti sve što treba.

Čvrsti dokaz protiv Polančeca tužitelji bi mogli imati ako su ga tajno pratili i snimili, za što bi im trebao nalog suca istrage.

Beljo je u petak novinarima rekao kako ne daje izjave. Kako je on osoba uključena u istragu, zbog čega mora čuvati njezinu tajnost ili bi završio u pritvoru, to je i logično.

Podravka je 5. rujna 2008. na račun Beljinog Gradeca uplatila deset milijuna kuna, knjižeći to kao pozajmicu toj tvrtki. Dva dana kasnije Gradec taj iznos vraća Podravki, no to se prikazuje cesijom prema kojoj je vraćen dio kredita od 65 milijuna kuna, kojeg je Podravka odobrila splitskom SMS-u. Kako Gradec nije bio u dužničkom odnosu prema SMS-u, zakonite cesije nije moglo ni biti.

Tadašnji šef Podravkine uprave Zdravko Šestak, uz znanje Josipa Pavlovića, člana uprave za financije, otpisuje pozajmicu Gradecu.

Time je SMS-ov dug prema Podravki fiktivno smanjen za deset milijuna kuna, čime je za taj iznos koprivnička tvrtka oštećena.

Nagađa se da je i Šestak progovorio kako bi olakšao svoju poziciju u nastavku kaznenoga progona.