U 9 godina razrješenjem kažnjeno 13 sudaca u RH

Statistike su dali DSV i MUP, USKOK i DORH nisu se oglasili, a Ministarsvo pravosuđa tu evidenciju `nema`, unatoč Odjelu kaznene evidencije.

Sudeći po podacima Državnog sudbenog vijeća (DSV), odnosno njihovoj evidenciji koju vode od 1995. godine nadalje, 2000. godine 'počelo' se s razrješenjima hrvatskih sudaca na osnovu sudskih procesa i postupaka koji su vođeni protiv njih. Tako je u proteklih deset godina razrješeno čak 13 sudaca.

Ipak, potrebno je kazati kako su upiti o tome koliko je hrvatskih sudaca u zadnjih 20 godina uopće bilo prijavljeno, protiv koliko je podignuta kaznena prijava, za što točno i koliko ih je osuđeno za iste te protiv koliko je sudaca pokrenut stegovni postupak i o kojim je sucima riječ, pomalo naišli na zid. Naime, identični upiti poslani su u MUP, DSV, Ministarstvo pravosuđa, DORH, Vrhovni sud te USKOK-u, a oni zaprimljeni odgovori su većinom samo upućivali onoga tko pitanja postavlja na sljedeću adresu, tako međusobno prebacivajući odgovornost i/ili posao. Neki, pak, jednostvano nisu ni odgovorili.

No, DVS i MUP poslali su one statistike s kojima oni raspolažu, dok je iz Predsjedništva VSHR-a korektno javljeno kako ne raspolažu tom evidencijom na zatražen način te kako se upit prosljeđuje s obzirom da se odnosi na rad Državnog sudbenog vijeća.

Statistike evidencije DSV-a koja se vodi unatrag 15 godina, sljedeće su:

          1995. – 1

          - 1 ukor

          1998. – 3

          - 2 obustavljena postupka

- 1 ukor

1999. – 7

Photo wikipedia

- 2 ukora

- 1 obustavljen postupak

-1 oslobođen steg.odgovornosti

- 2 novčane kazne

- 1 zastoj u promaknuću od 3 godine

2000. – 7

- 2 razrješenja

- 1 ukor

- 3 odbijena zahtjeva

2001. - 8

- 2 razrješenja

- 1 ukor

- 5 podnositelj odustao od zahtjeva

2002. – 24

- 1 razrješenje

- 3 ukora

- 5 novčanih kazni

- 1 oslobođen steg.odgovornosti

- 13 zahtjeva odbijeno

- 1 obustavljen postupak

2003. – 7

- 2 razrješenja

- 1 novčana kazna

- 2 podnositelj odustao od zahtjeva

- 2 oslobođen steg.odgovornosti

2004. – 16

- 2 razrješenja

Potrebno je kazati kako su upiti o tome koliko je hrvatskih sudaca u zadnjih 20 godina uopće bilo prijavljeno, protiv koliko je podignuta kaznena prijava, za što točno i koliko ih je osuđeno za iste te protiv koliko je sudaca pokrenut stegovni postupak i o kojim je sucima riječ, naišli na zid. Naime, identični upiti poslani su u MUP, DSV, Ministarstvo pravosuđa, DORH, Vrhovni sud te USKOK-u, a oni zaprimljeni odgovori su većinom samo upućivali onoga tko pitanja postavlja na sljedeću adresu, tako međusobno prebacivajući odgovornost i/ili posao. Neki, pak, jednostvano nisu ni odgovorili. No, DVS i MUP poslali su one statistike s kojima oni raspolažu. Primjerice, u proteklih 15 godina 18 postupaka je obustavljeno, 12 puta su podnositelji prijave odustali od zahtjeva, 24 zahtjeva su odbijena, a šest puta puta su prijavljeni suci oslobođeni stegovne odgovornosti. Imena sudaca statistike ne otkrivaju.

- 4 novčane kazne

- 1 ukor

- 3 odbijena zahtjeva

- 5 obustavljenih postupaka

- 1 podnositelj odustao od zahtjeva

2005. – 8

- 1 razrješenje

- 5 novčanih kazni

- 2 obustavljena postupka

2006. – 11

- 1 razrješenje

- 3 ukora

- 2 obustavljena postupka

- 4 novčane kazne

- 1 odbijen zahtjev

2007. – 19

- 1 razrješenje

- 5 novčanih kazni

- 6 ukora

Ako sudac četiri ili pet godina uopće ne zakaže raspravu ili 10 puta donese presude koje sve padnu na Vrhovnom sudu, po meni ne može biti sudac, a ukoliko ga se štiti, onda se štiti nešto što svima itekako šteti

Zvonimir Hodak

- 3 podnositelj odustao od zahtjeva

- 1 oslobođen steg.odgovornosti

- 1 u tijeku

- 2 obustavljena postupka

2008. – 11

- 1 razrješenje

- 3 novčane kazne

- 3 ukora

- 2 obustavljena postupka

- 2 u tijeku

2009. – 14

- 1 novčana kazna

Siguran sam da se sucima u takvim predmetima ne gleda kroz prste. U nijednom predmetu to nisam primjetio. Svi su radili na isti način, pa čak i uz dozu restriktivnijeg odnosa baš da bi se izbjegle sumnje o solidarnosti

Rajko Mlinarić

- 1 obustavljen postupak

- 1 podnositelj odustao od zahtjeva

- 4 odbijena zahtjeva

- 1 oslobođen steg.odgovornosti

- 6 u tijeku

2010. – 1

- 1 u tijeku

- Da, rekao bih da je riječ o velikim brojkama - kazao je poznati hrvatski odvjetnik Zvonimir Hodak.

''Digitet suda čuva se razrješenjima zbog čvrstih dokaza''

Hodak nadalje smatra kako ''pravosuđe mora biti vrlo oprezno s kaznenim, ali i stegovnim prijavama protiv sidaca jer je to zapravo postupak protiv cijelog pravosuđa te to itekako i osjeti čitavo to pravosuđe''.

Zvonimir Hodak Photo Ivana Magdić

Zvonimir Hodak je ponudio primjer Njemačke u kojoj godinama nijedan sudac ne biva niti prijavljen, a kamoli 'kažnjen'. Smatra kako je tome tako jer je riječ ''o jednoj drugačijoj tradiciji'', no, kao iznimno bitan faktor, smatra i činjenicu kako su ''njemački suci jako dobro plaćeni te se na njih ne može utjecati na takav način''. S obzirom na dobivene statistike, stvara se i dojam kako velik broj sudaca biva oslobođen svake odgovornosti ili se zahtjev odbije, a često se dogodi i da podnositelj prijave odustane od zahtjeva.

- Pravosuđe je jako oprezno jer kažnjavajući suce, zapravo kažnjava sebe - istaknuo je Hodak te dodao kako su suci puno zaštićeniji od odvjetnika, ali i kako to, na neki način, smatra pravilnim.

Naime, Hodak je pojasnio kako su odvjetnici privatna profesija i ljudi im ne moraju vjerovati i jednostavno ih ne angažirati ili, pak, odustati od njihova angažmana. S druge strane, napominje Hodak, ''suci su zaštićeni jer im moramo vjerovati, ljudi ne mogu birati tko će im suditi''. Odvjetnik smatra i kako se zloporabe ovlasti i ini stegovni prekršaji i kaznena djela mogu umanjiti ovisno o pravilniku Suda te predsjedniku Suda.

- Ako sudac četiri ili pet godina uopće ne zakaže raspravu ili 10 puta donese presude koje sve padnu na Vrhovnom sudu, po meni ne može biti sudac, a ukoliko ga se štiti, onda se štiti nešto što svima itekako šteti - odlučno je konstatirao Zvonimir Hodak.

''Kolegama se sudi čak i restriktivnije baš zato da bi se izbjegle sumnje o solidarnosti''

O možebitno većim statističkim podacima no što bi pokazala druga pravosuđa, pogotovo u usporedbi s brojem prijava i brojem odustajanja od zahtjeva i odbacivanjima zahtjeva, odvjetnik Rajko Mlinarić kaže kako je jednostavno riječ o tome da je ''pokretanje i obustava predmeta posljedica činjeničnog stanja''.

- U zrelijoj, kasnijoj fazi predmeta vide se činjenice koje doprinose obustavi predmeta - objasnio je odvjetnik Mlinarić te dodao kako se ''prijave donose već na temelju inicijalne sumnje''.

Rajko Mlinarić

- U startu se smatralo da je dokaz zakonit, a sad predmet počiva na ničemu - istaknuo je, naglasivši kako nitko ne može nadoknaditi i iskupiti traume koje su ti ljudi samim pokretanjem predmeta doživjeli.

Tvrdi kako se kolegama 'ne gleda kroz prste'.

- Siguran sam da ne! U nijednom predmetu to nisam primjetio. Svi su radili na isti način, pa čak i uz dozu restriktivnijeg odnosa baš da bi se izbjegle sumnje o solidarnosti - ustvrdio je Rajko Mlinarić.

Statistike DSV-a: 10 godina - 61 kazneno djelo - 25 sudaca

Nadalje, ponuđen je i odgovor kako podatke kaznene evidencije vodi Ministarstvo pravosuđa, Odjel kaznene evidencije. Nakon što je upit s tim argumentom nanovo poslan u Ministarstvo pravosuđa, daljni odgovor više nije došao.

- Tražene informacije ima DORH i DSV - jedini je odgovor zaprimljen s te adrese, nakon prvobitnog upita poslanog 6. travnja.

Statistika koju je poslao MUP pojašnjava o kojim je djelima riječ, a pokazuje sljedeće stavke:

Kaznena djela za koja su prijavljeni suci:

U proteklih 15 godina 18 postupaka je obustavljeno, 12 puta su podnositelji prijave odustali od zahtjeva, 24 zahtjeva su odbijena, a šest puta puta su prijavljeni suci oslobođeni stegovne odgovornosti. Imena statistike ne otkrivaju.