TEKST: Mirjana Filipović
FOTO: Arhiv


2. KOLOVOZA 2010. 22:20h

`U mirovinu sa 65. godina zbog Ustavnog suda? Samo izlike i pranje ruku!`

Tekst

Krešimir Sever, predsjedik Nezavisnih sindikata Hrvatske, uputio je otvoreno pismo ministru gospodarstva, rada i poduzetništva Đuri Popijaču, vezano uz izmjene Zakona o mirovinskom osiguranju.

- Nigdje Ustavni sud izričito ne navodi kako to izjednačavanje dobi mora biti na 65 godina starosti, bez obzira na Strategiju - stoji u priopćenju NSH-a.


Reagiranje NSH-a donosimo u cijelosti:

Vezano uz Vašu tvrdnju kako je izjednačavanje starosne dobi muškaraca i žena za ostvarivanje prava na punu starosnu mirovinu bilo unaprijed određeno Odlukom Ustavnog suda RH na 65 godina starosti, moramo izraziti svoje neslaganje. Naime, Ustavni se sud po svojoj zadaći bavi ocjenom suglasnosti sa Ustavom RH, a ne ulazi u neka daljnja ili šira određenja. Tako se i pri ocjenjivanju predmetnog slučaja vezanog uz ravnopravnost spolova pri stjecanju prava na punu starosnu mirovinu i obrazloženju svoje Odluke dotiče Strategije razvitka Republike Hrvatske „Hrvatska u 21. stoljeću“ – Strategija razvitka mirovinskog sustava i sustava socijalne skrbi (Narodne novine br. 97/03 od 11. 06.2003.), a koju je donijela koalicijska Vlada 04.06.2003. No nigdje Ustavni sud izričito ne navodi kako to izjednačavanje dobi mora biti na 65 godina starosti, bez obzira na Strategiju.

-.-Matija Veličan-.-Đuro Popijač
Đuro Popijač
Photo Matija Veličan  
Navedena Strategija od svog je donošenja pretrpjela puno kritika, a koalicijska Vlada koja ju je donijela izgubila je naredne izbore, velikim dijelom upravo iz zbog svojeg liberalističkog ponašanja u gospodarstvu gdje su mnoge promjene počivale na rezanju radničkih i socijalnih prava. I vlasti nakon nje često su je zbog toga kritizirale. No zanimljivo je i neprihvatljivo kako se sada iz ove Vlade pilatovski pokušavaju oprati ruke umrljane najnovijom mirovinskom reformom kako bi se krivica i odgovornost za tu reformu prebacili na bivšu koalicijsku vladu i posredno na Ustavni sud. No istine radi ova Vlada nije doista imala nikakve zapreke donijeti novu Strategiju razvitka Republike Hrvatske u kojoj bi među ostalim redefinirala stavove i pravce promjena u mirovinskom sustavu i socijali. I to naravno nakon široke, sveobuhvatne javne rasprave koja bi uključivala socijalne partnere i sve zainteresirane strane, među kojima su i političke elite, davši pri tome dovoljno vremena da se oko tako krupnih stvari postigne jedan širi nacionalni konsenzus.

Navedena Strategija od svog je donošenja pretrpjela puno kritika, a koalicijska Vlada koja ju je donijela izgubila je naredne izbore, velikim dijelom upravo iz zbog svojeg liberalističkog ponašanja u gospodarstvu gdje su mnoge promjene počivale na rezanju radničkih i socijalnih prava. I vlasti nakon nje često su je zbog toga kritizirale. No zanimljivo je i neprihvatljivo kako se sada iz ove Vlade pilatovski pokušavaju oprati ruke umrljane najnovijom mirovinskom reformom kako bi se krivica i odgovornost za tu reformu prebacili na bivšu koalicijsku vladu i posredno na Ustavni sud. No istine radi ova Vlada nije doista imala nikakve zapreke donijeti novu Strategiju razvitka Republike Hrvatske u kojoj bi među ostalim redefinirala stavove i pravce promjena u mirovinskom sustavu i socijali. I to naravno nakon široke, sveobuhvatne javne rasprave koja bi uključivala socijalne partnere i sve zainteresirane strane, među kojima su i političke elite, davši pri tome dovoljno vremena da se oko tako krupnih stvari postigne jedan širi nacionalni konsenzus

Krešimir Sever, Nezavisni sindikati Hrvatske

To bi naravno uključivalo vrijeme i dob za izjednačavanje muškaraca i žena za ostvarivanje prava na punu starosnu mirovinu, što ne bi moralo biti utvrđeno na 65 godina starosti koliko je za sada bilo određeno za muškarce nego na nekim nižim godinama. Zašto ne na primjer na 60 ili 62 godine? Jednako tako bila bi to prigoda da se utvrdi i pravo na stjecanje pune starosne mirovine vezano uz ukupne godine staža osiguranja, a ne godine starosti kao i da se dragovoljcima iz drugog mirovinskog stupa omogući povratak u prvi. Mirovinski je sustav presložen i ima preduboke društvene posljedice a da bi se njegovim reformama smjelo pristupati od slučaja do slučaja, od potrebe do potrebe. Dok se u privilegije dužnosničkih mirovina minulih mjeseci dirnulo tek simbolički, jer bi svako dublje zadiranje, a kamoli njihovo ukidanje značilo dirnuti u vlastite privilegije odnosno privilegije političkih elita, dotle se radničke mirovine olako dira, a pri čemu se ležerno krivi nekog drugog.

Preuzimanje odgovornosti za promjene, reforme na što se ova Vlada redovno poziva ne znači kako se to može i smije činiti bez suglasnosti onih na koje se te promjene odnose jer se i čine za njih i u njihovo ime. Vlasti građane moraju pitati. Pa tako i za jednu od društveno najvažnijih reformi, onu mirovinsku.

Pitamo se na koga će Vlada prebaciti odgovornost što je u odnosu na vlastiti prijedlog stupanja na snagu tih izmjena Zakona gdje je stajalo 1. siječnja 2011. godine, sve gurnula u krajnje hitnu proceduru, najavivši njihovo stupanje na snagu već 1. listopada ove godine. Tako i tolikom hitnošću pokazuju kako je priča s Ustavnim sudom i bivšom vlašću tek izlika, a kako zapravo žuri zbog svojih vlastitih razloga i bez namjere da sve ozbiljno raspravi s javnošću.

Komentiraj

bottom
Trenutno nema upisanih komentara.




Članke mogu komentirati samo članovi kluba.

Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.

  Login
  Lozinka