Autor: Mladen Starčević AUTOR Mladen Starčević
FOTO: Ivana Magdić


LJUBLJANSKI "PETOKOLONAŠ"

21. PROSINCA 2008. 22:48h

VIDEO: Slovenija u ovom slučaju apsolutno u krivu

Tekst

Video

Vlado Miheljak, u svojoj domovini ponešto nepopularni politički analitičar, komentirao je slovensku blokadu, hrvatske političare i EU.

Slovenija je blokirala otvaranje jedanaest poglavlja u pristupnim pregovorima Hrvatske s Europskom unijom, te smo na Fakultetu političkih znanosti u Ljubljani razgovarali s političkim analitičarom i političkim sociologom Vladom Miheljakom, koji je već prije, vezano uz temu razgovora, izjavio kako vjeruje da Hrvatsku koče

Janez Janša, bivši premijer Slovenije
Janez Janša, bivši premijer Slovenije
neke veće zemlje, a ne samo Slovenija.

- Nije riječ o tomu da netko ima alergiju na Hrvatsku, već Europa ima puno problema i svaka nova članica, pogotovo članica iz ovog našeg podneblja, znači puno novih problema - počeo je Miheljak.

Istaknuo je i predstojeće izbore za Europski parlament kao razlog zbog kojeg nitko ne želi poduzimati ovakve korake.

- Poznato je da neke države nisu oduševljene. Nizozemska, primjerice, i Francuska, koja uopće nije oduševljena, jer neke primljene zemlje, kao što su Rumunjska ili Bugarska, uopće nisu bile pripremljene. Jednostavno je razina razvoja toliko različita da to sad nije pravedno za Hrvatsku - rekao je.

Ipak, dodao je, Hrvatska nije napravila sve one korake koje je morala, primjerice u prilagođivanju pravnog sustava. 

Slovenija je krenula krivim putem u pregovorima

Bez obzira na to, profesor Miheljak, koji je zbog svojih stavova i izjava nekoliko puta, kako sam kaže, nazivan "petokolonašem" u slovenskim redovima, misli da je Slovenija u ovom slučaju

Ivo Sanader
Ivo Sanader
apsolutno u krivu.

- Put pregovaranja je bio pogrešan. Slovenija je prvo išla u javnost, a tek onda diplomatskim pritiscima, umjesto da je obrnuto. Lakše bi se dogovorili i jedni i drugi i napravili neke ustupke - kazao je.

Spomenuo je i sastanke premijera Sanadera i Janše, za koje nije siguran jesu li bili pregovori, ili samo razgovori, no za koje ističe da su ipak bili korak u pravom smjeru.

- Sad bi se Janša i Sanader opet trebali sastati kako bi se dogovorili. Pahor bi sigurno učinio ono što mu bi mu Janša rekao, jer ga se boji. Naš premijer Pahor je opsjednut time što Janša misli, ništa ne radi bez da pomisli što bi Janša rekao - rekao je Miheljak.

"Autoritarni" Janša je "mekanom" Pahoru ostavio ne jednu, već mnogo zamki

Upitan o tvrdnji hrvatskog političkog analitičara Davora Gjenera, o tome da je Janša po odlasku s vlasti svom nasljedniku ostavio zamku u obliku odnosa s Hrvatskom u pitanjima granica, Mihaljek je komentirao da to "nije posve točno".

Janez Janša i novi slovenski premijer Borut Pahor
Janez Janša i novi slovenski premijer Borut Pahor
- Sigurno je Janša Pahoru ostavio "bombu", no ostavio ih je mnogo. Takvih "bomba" ima na svakom koraku, ne razumije Pahor ništa. Ipak, Hrvatska se javnost ne smije zavaravati: između Janše i Pahora nema velikih razlika. Razlika je samo u stilu. Pahor je mekan čovjek, a Janša je autoritaran i tvrd, ali u odnosu na ova pitanja su identični - komentirao je Miheljak. 

No da sve ne ostane jednostrano, upitali smo profesora Miheljaka o greškama s naše strane granice. Mihaljek je ostao kritičan.

- Politika je na žalost, zakazala s obje strane. Uvijek su previše igrali na te nacionalne sentimente jer to donosi bodove, a oni koji nisu, bili su u manjini. Kod nas je bio jako popularan Drnovšek, za vrijeme dok je bio premijer. No kad je s Račanom došao do kompromisa, odjednom je počeo gubiti popularnost, kao što je i kod vas Račan. No svejedno, kombinacija Janša-Sanader, to nije dobitna kombinacija. Oni ne igraju na "čiste karte". I jedan i drugi provociraju javnost, a dogovaraju sasvim nešto treće - rekao je. 

Moćnici će igru privesti kraju

Na kraju, upitali smo Miheljaka o tome što misli o nadolazećem češkom predsjedanju Unijom, te

hoće li Hrvatska za to vrijeme napredovati prema integraciji.

- To neće puno zavisiti o Češkoj, kao ni što od Slovenije nije puno zavisilo odlučivanje o nekim ključnim pitanjima, već joj je netko drugi rekao što da radi. Vaclav Klaus, predsjednik Češke, koji je veliki protivnik Europske unije, rekao je da je Slovenija bila lutka velikih zemalja. Mislim da je donekle točno, bez obzira koji su bili njegovi motivi - ustvrdio je analitičar.

- Mislim da će Slovenija popustiti, ali da će i Hrvatska napraviti neke ustupke. Na kraju će biti tako kako odluče Njemačka ili Francuska - dosljedno je zaključio Miheljak.

Cijeli razgovor pogledajte u videoprilogu Slovenija u ovom slučaju apsolutno u krivu.

Komentiraj

bottom
Član mikrogrizzly
21.12.2008 23:06 h
V. Miheljak nije petokolonaš 
On je naprosto slovenski intelektualac koji ima svilenkast pristup do Hrvatske, ali su mu puna usta kompromisa poput D-R --- i sve se to svodi na istu konstataciju, a to je da su šovinističkim proplamsajima u smjeru Hrvata inficirani praktično svi socijalni slojevi u Sloveniji. Obrazložit ću tezu - D-R platformom Hrvatska ne bi dobila ništa zauzvrat jer smo kontrolu i papire za 4 "kao" sporna sela u slivu Dragonje imali od 50-ih godina. Izgubili bi preko 100 kv. km teritorijalnog mora kojeg se pok. Račan htio odreći na "časnu komesarsku" (za koju je vjerovao da je jača od Ustava RH koji priječi trg. ili zamjenu teritorija). Osvijestile su ga tek demonstracije u aferi Norac kad je shvatio da će biti "grill" ukoliko promptno ne zašuti. Svi slovenski intelektualci gude o kompromisu i kako je lijep bio D-R, a mislim da je netko iz Sanaderove blizine lijepo konstatirao da nitko ne zna "što bi" Račanu kad se dao uvući u nešto toliko štetno za dugoročne interese RH. Naime, nije samo D-R bio u igri nego bi se na taj dimnik (dio terit. mora kojeg bi HR voljom Račana pretvorila u međunarodne vode) lakoćom nadoštukao kasnije Pogačnik i proglasio to dijelom slovenske ERC (pandan ZERP-u) i eto Slovenaca učas daleko dolje na južnim partijama međunarodnih voda u visini rta Kamenjak gdje su bogata plinska nalazišta (HR dobiva 2/3 plina iz vlastitih izvora, pretežno iz joint venture INAgip s 12 plinskih platformi). To bi bila katastrofa za hrv. nacionalne interese! Umjesto toga, Slovencima treba napraviti redirekciju na sudovanje u Den Haagu (ICJ) pod klasičnim uvjetima (pravo 3 izvora: 1. međunarodne konvencije 2. sudska praksa u dotičnoj sferi 3. standardi zap. civilizacije). Tamo i pod tim pravom 3 izvora su sudovale i velesile (Kanada vs SAD oko zaljeva Maine) pa zašto to ne bi vrijedilo i za jednu Sloveniju. Boljeg kompromisa od prava ionako nema i zašto ne dati pravnicima da se bave svojom strukom u nadi izbjegavanja konflikata. Ne vjerujte svilenkastim slovenskim intelektualcima kojima su puna usta kompromisa dok su nas odgurnuli s vrata EU. Je, nek mi sklopimo kompromis, a ako oni ne bi bili zadovoljni - e onda će nam produljiti blokadu. Veli H. Kissinger da je kompromis dobar jedino ako su obje strane njime nezadovoljne. U ovom slučaju bi to bio "ugoden kompromis" nauštrb hrvatskog terit. integriteta i koristeći EU kao polugu neprincipijelnog pritiska. Oni su fiksirali sve što su mogli via Povelje UN, a sada protežu gramzive pipke južno do dalekih morskih prostranstava ispred zapadne obale Istre koje su im totalno van dosega via pravo mora odnosno međunarodno pravo. Traži se budala na hrv. strani da uđe u kompromis!
Član Nestor
21.12.2008 23:27 h
Ucjenjivači 
Nikakav ustupak Sloveniji, bila bi to izdaja Hrvatske i hrvatskog naroda i narodnosti!


Članke mogu komentirati samo članovi kluba.

Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.

  Login
  Lozinka