Zoran Šprajc suspendiran, Kovačević u nedjelju upao u studio

Voditelj nedjeljnog Dnevnika na HTV-u Zoran Šprajc suspendiran je do daljnjega te neće uređivati i voditi Dnevnik, priopćeno je to s HTV-a.

Naime, prema priopćenju, Šprajc se odbio očitovati nadređenima na upit Programskog vijeća HRT-a te je zloupotrijebio medijski prostor javne televizije i Programskom vijeću odgovorio putem ekrana. Uz to, Šprajc se izravno oglušio o nalog nadređenih urednika koji su prema važećim pravnim aktima odgovorni za program.

Također, kako se navodi u priopćenju, Uprava HRT-a smatra potpuno neprimjerenim i neprofesionalnim nedjeljni istup Šprajca u kojem je u posljednjim minutama nedjeljnog Dnevnika 'opalio šamar' Vijeću HRT-a oko spornog priloga vezanog uz obljetnicu pada Vukovara.

- Kolega Šprajc se izravno oglušio o nalog nadređenih urednika koji su prema važećim pravnim aktima odgovorni za program.Istup kolege Šprajca nadređeni urednici i Uprava HRT-a smatraju potpuno neprimjerenim i neprofesionalnim te je predsjednik Uprave Josip Popovac uvažio prijedlog i Šprajcu izrekao mjeru upozorenja zbog povrede radne obveze - ističe se.

Naime, cijela se priča 'zahukala' u nedjelju kada je voditelj Dnevnika u eteru dao svoj odgovor Programskom vijeću zašto je na dan pada Vukovara emitiran i prilog o tome kako je Vukovar tadašnja hrvatska vlast ignorirala, a objavljeni su i audio zapisi razgovora predsjednika Franje Tuđmana i zapovjednika obrane Vukovara Mile Dedakovića Jastreba.

U nedjeljnom obraćanju Programskom vijeću i javnosti Šprajc je po običaju bio vrlo rječit te se obrušio na članove Programskog vijeća riječima kako su možda tonski zapisi razgovora Tuđmana i Jastreba trebali biti pušteni na Dan žena.

I tako su, nažalost, novinari i urednici, sukladno zaključcima Vijeća, od nadređenih urednika dobili gotovo pravi istražni zahtjev, kojim se, valjda, treba utvrditi jesu li povrijeđeni nacionalni interesi. U njemu se primjećuje interes za sljedeća pitanja: Zašto je prilog o okolnostima pada Vukovara emitiran baš na godišnjicu pada, tko je kako i kada dogovarao izradu priloga, i koja su naša saznanja o podrijetlu emitiranih audiozapisa. Sve baš u maniri pravih USKOK-ovih tužitelja, a kako oni sumnjivce ispituju pred kamerama, red ja da i mi svoj iskaz damo pred kamerama, pogotovo jer je Programsko vijeće sumnjive novinare i urednike prozvalo javno, na javnoj sjednici, na javnoj televiziji, pa je red da dobiju javni odgovori.

Dakle, sporni prilog o okolnostima pada Vukovara objavili smo na godišnjicu pada jer nam se učinilo logičnim da se godišnjicom pada bavimo na datum pada Vukovara. Možda ga je trebalo objaviti na Dan žena, Praznik rada ili Novu godinu, ali novinarska je logika malo drukčija od vijećničke.

Izradu priloga dogovarali su novinari i urednici koji inače dogovaraju izradu svih priloga u Dnevniku, osim ako vijećnici nisu navikli sami dogovarati priloge, novinare i urednike, pa im je stvar malo izmakla kontroli.

Inače, kako prenose mediji, Bruno Kovačević, glavni urednik HTV-a pokušao je u nedjelju spriječiti Šprajcovo obraćanje Programskom viječu i javnosti, no to nije uspio. Navodno je fizički pokušao i uzeti materijale, na što mu je voditelj poručio:

- Sada je gotovo, izađi iz studija ako ne želiš biti u kadru.