Autor: Vanja Deželić AUTOR Vanja Deželić
AUTOR Robert Jurišić
FOTOGRAF Pixsell

VIDLJIVO IZ SVIH KUTEVA

23. VELJAčE 2009. 22:56h

Hajduk je očitao lekciju Dinamu, to je jasno

Tekst

Bijeli su dominirali na terenu prvenstveno žustrinom, agresivnošću i većom željom da stignu do toliko vrijedne pobjede. Isplatilo im se.

-.--.-Vanja Deželić
Vanja Deželić

Dinamo, kao i njegovi navijači, željet će zaboraviti derbi u Splitu što prije jer im se u suprotnom loše piše, ponajviše za živce, kojih se mnogo izgubilo u onome što se (nije) prikazalo na terenu Hajdukova stadiona.

I Miše i Vlak: Hajduk je igrao bolje

Iako je Marijan Vlak najavio kako će psihički pripremiti momčad te da s te strane neće biti nikakvih problema, upravo je ta stavka zakazala u potpunosti. Naime, Dinamo je dobro držao niti, ali nekako su igrači djelovali beskrvno, što u derbijima ne bi smio biti slučaj, posebno ne u ovakvim derbijima.

Riječ je o utakmici gdje se očekuje oko pedeset prekršaja i igra je nešto što se teško može nametnuti. No, nadali smo se svi zajedno da neće biti velikog rata na terenu i da bi Hajduk mogao postići što je Dinamo postizao svih ovih godina kada je pobjeđivao bijele. To je pas igra kojom se može izluditi agresivnog protivnika.

FOTO: Hajduk preuzeo vrh u negledljivom derbiju

Ali, ispalo je da Hajduk ipak nije jači više nego je bio prošlih sezona već se Dinamo spustio na razinu na kojoj više ne poznaje kako odigrati konkretnu akciju. Zato je i bilo toliko preskakanja igre, što je zastrašujuće dosadno za gledatelje.

Sredina nije postojala, i dok su kod Hajduka svi ''grizli'', kod Dinama je Badelj bio prestrašen, a Sammir poslovično nezainteresiran. Ipak je on ''prerastao'' ovaj klub i spreman je na nove izazove. Neshvatljivo je i zašto je Vlak postavio Hrgovića u igru, a Ibaneza ostavio za vrijeme cijelog susreta na klupi kada se zna da bi jedan takav igrač, temperamenta poput Hajdukovih, unio živost i pokrenuo letargične modre.

No, Vlak se nije na to odlučio, kao što se nije odlučio niti uvesti pravog i žestokog dinamovca Tomu Šokotu. Umjesto njega u igri je bio Slepička, Čeh za kojeg nije prejasno za što je točno služio u igri. Niti je prijetio, niti je zatvarao.

Izgubljen na nekakvom desnom krilu bio je Mario Mandžukić kojem nije bilo previše jasno kamo treba trčati. Loptu nije mogao vidjeti jer sredine nije bilo, a duge lopte rješavala je snažna, a uz to i vrlo pokretljiva, Hajdukova obrana.

Dinamo se mora ugledati u Hajdukovu klupsku politiku

Dakle, kako je i bilo najavljeno, odlučivale su obrane, a ovoga je puta sklonija pogrešci bila Dinamova. I to od strane Roberta Kovača, igrača koji se u europskim ligama nije usudio ići u driblinge. U najvećem hrvatskom derbiju jest i to je donijelo Ibričiću šansu da se zapiše u povijest prekrasnim pogotkom.

I ne samo to, modri nisu mogli poslije tog pogotka napasti suca Bebeka što je dosudio jedanaesterac ''koji se ne sudi''. Baš je svim navijačima, a i ljudima oko kluba otvorio oči taj detalj, ta nemoć poslije 2:0. Zastrašujuće je mučno bilo promatrati kako se najplaćeniji igrači Hrvatske nogometne lige vuku po travnjaku, zbunjeno zure u loptu, suca i protivnika.

Hajduk je pokazao kako se dobivaju utakmice gdje je kvaliteta najsporednija stvar. Žustrom i agresivnom igrom u kojoj se čeka pogreška dovoljna za pogodak. Dočekali su čak dvije, Bebekovu i Kovačevu, a Dinamo nije dočekao ništa jer nije ništa ni pokušao.

Kako bi se dobio poklon, treba ga nekako i zaslužiti, što nije pošlo za rukom niti jednom igraču zagrebačkog kluba i aktualnog prvaka. Hajduk je zasluženo slavio te je razveselio silne tisuće gledatelja na stadionu i desetke tisuća pred malim ekranima. Neka im je, dugo su na to čekali i bilo je vrijeme da uhvate priliku.

A na Dinamu je neka se sada zapita gdje je griješio i u što je uložen silan novac od transfera. Vrijeme je da se pogleda istini u oči i da se stvar okrene u drugome smjeru. Savjet za taj smjer je pogledati u Split, u trenutno vodećeg na tablici. Naime, u njihovoj je momčadi tek Ibričić bio netipični ''hajdukovac'', svi ostali bili su ''bili''.

-.--.-Robert Jurišić
Robert Jurišić

Derbi Hajduka i Dinama čekao se jako dugo i napokon kada je trebao početi došlo je do odgode. Tih 20-ak minuta prolazilo je duže nego ova dva mjeseca u kojima smo vidjeli stotinjak tekstova o "vječitom derbiju".

Svi su čekali ponovni izlazak igrača i početak utakmice koja je trebala prikazati vrhunski nogomet, no nažalost, nije. Više se sjećamo "običnih" utakmica na kojima se moglo vidjeti puno lijepih poteza i majstorija, dok se u ovom derbiju to trebalo tražiti povećalom. Dobro, našao se i jedan lijepi trenutak kada je Ibro s 18 metara svladao Butinu koji se ispružio koliko je dug i širok no, ni to nije bilo dovoljno, te je Hajduk poveo sa 2:0.

Kovač pomogao kod drugog gola

I u takvoj utakmici Hajduk je ipak pokazao više od Dinama koji je igrao nepovezano i s previše grešaka u obrani. Hajduk je iskoristio jednu grešku koja je potekla od Roberta Kovača te pogotkom zaključio utakmicu.

Prvi pogodak na utakmici bit će tema rasprave još neko vrijeme, iako se na snimci vidi da je lopta pogodila Calella u ruku, a je li položaj ruke bio neprirodan, o tome se da raspravljati. Nikola Kalinić uspješno je izveo najstrožu kaznu koja polako postaje njegov zaštitni znak. Igrao je solidno u napadu i stvarao probleme Biščanu i Kovaču kojem je na kraju i oduzeo loptu te je dodao Ibričiću. Mogao se još jednom upisati u strijelce da u drugom poluvremenu nije išao komplicirati u kaznenom prostoru te na kraju izgubio loptu. Sve u svemu, prolazna ocjena.

Gol sam posvetio Lovri koji boluje od tumora

Drugi strijelac Senijad Ibričić uz Skoku i Andrića čini najbolji trojac u utakmici. Jedni od najstarijih igrača u momčadi Hajduka profesorski su odradili utakmicu. Vidjelo se da imaju puno iskustva koje je bilo presudno u meču u kojem su mladi igrači krenuli agresivno. I sam Miše izdvojio je Skoku koji je profesorski odradio posao. Gabrić nije pokazao ono što ga čini jednim od glavnih motora ekipe jer je protiv Dinama želio samo najbolje. Nije Gabrić bio loš, no jednostavno nije bio onaj kakvog svi pamte u posljednjim utakmicama.

Nedostajali su prodori Strinića po lijevom boku. Mladi Strinić dva puta se našao blizu gola i dva puta je ubacio prema Kalniću, no ovaj je bio prekratak. Ipak, Strinićeva igra bila je dobra u obrani gdje je bez problema zaustavljao Lovrena. Lošiju igru prikazao je Boris Pandža od kojeg se očekuje puno. Boris je bio neprimjetan u igru, a napravio je i prekršaj u blizini kaznenog prostora, no na njegovu sreću to nije bilo kobno za Hajduk.

Vejić je dokazao status pojačanja

Bez Hrvoja Vejića obrana Hajduka ne bi bila ovako dobra. Povratnik u Hajduk bio je nepremostiva prepreka za dinamovce. Bio je posebno jak u zračnim duelima i svojom kvalitetom puno će pridonijeti u slijedećim utakmicama. Rođaci Buljat odradili su solidan posao i nisu odigrali neke značajnije uloge, jedino je Jurica pokvario dojam zaradivši drugi žuti karton. Napravio je Jurica prekršaj na Moralesu, no sigurno nije bio za karton.

Treći vratar hrvatske reprezentacije Danijel Subašić nije imao nikakvog posla na golu, a to je dokaz Hajdukove kvalitete u zadnjoj liniji.

Kiksa li Dinamo, Hajduk može napraviti bodovnu razliku

Utakmica nije obilovala ljepotom i sjajnim proigravanjima, ali je pokazala da Dinamo ima velikih problema u igri što bi im moglo donijeti puno problema u sljedećim utakmicama. Kiksa li Dinamo, na Hajduku će ostati samo da odigrao onako kako zna i da se bodovno odvoji. Tek je početak drugog dijela prvenstva i "bilima" će trebati još nekoliko utakmica da proigraju onako kako bi zapravo i trebali jer derbi u Splitu nije išao na čast ni jednima ni drugima.

 

Komentiraj

bottom
Član trica
23.02.2009 23:09 h
evo ih opet 
Tupko i glupko, ups, danchy i robach, ups. ne to su dva junaka hrvatskog šljam novinarstva vanja i robi. Nečitljivo zbog načina, ali i što se očekuje od ovakvog šljam portala. nadam se da je ovo maksimum za ova dva klauna jer to bi označilo propast ozbiljnih medija da imaju ovakve karikature za novinare.
Član Seti
24.02.2009 02:18 h
Sramotan naslov!!!!!! 
Dinamo je pokraden, to je jasno svima koji su gledali utakmicu. Dinamo je bio bolji od hajduka u prvom poluvremenu. Onda je sudac izmislio penal za hajduk(lopta iz slobodnog udarca napucana u živi zid). Oko sokolovo, Beusan(hajdukovac) kaže da nije na snimci vidio igranje rukom, da ne može ništa reći o tome bez dodatnih snimki. Znači nije sigurno ni da je bilo ruke, ali lopta napucana u živi zid pa ako nekoga i pogodi u ruku nije penal, ako su ruke igrača u prirodnome položaju(a jesu), i ako nije namjerno igrao rukom(a nije). Ono nije penal. Jer bi onda igrači trebali samo napucati protivnika u ruku u 16-metara. Da je onakav penal suđen za Dinamo, idućih 20 godina bi se govorilo o neviđenoj krađi. Ali nije to ništa novo, za hajduku se stalno dosuđuju izmišljeni penali. Sam Peroš je rekao prije utakmice da je dosta 1-0 za hajduk, a da gol može zabiti i golman, ako mu Miše dozvoli da puca penal. NK PENAL SPLIT!
Član Seti
24.02.2009 02:32 h
Neobjektivnost 
Kad je u Metkoviću 11 pijanih budala naoružanih palicama, lancima, bakljama, napalo dijete od 13 godina, udarivši ga palicom po glavi. Na ovom portalu je bio SRAMOTAN naslov; "torcida tukla boyse u Metkoviću". Dok su svi mediji pa i slobodna dalmacija objavili kako je skupina torcidaša napala 13-stogodišnje dijete, udarivši ga palicom po glavi. Sramotno je koliko je ovaj portal neobjektivan kad je u pitanju hajduk i torcida. Čak ni većina hajdukovaca ne bi objavljivala ovakve gadosti kao pojedini "novinari" na ovom portalu. SRAMOTA!!!!
Član Seti
24.02.2009 02:56 h
NK PENAL SPLIT 
Osim što je dosudio nepostojeći penal za hajduk, sudac nije isključio J. Buljata i Andrića(obojica su trabali dobiti crvene kartone u prvih 20 minuta). Dinamo je bio bolji u prvom poluvremenu, onda je na samome kraju dosuđen izmišljeni penal. To je psihički dotuklo igrače Dinama, a diglo hajdukovce. hajduk je lakše igrao nakon poklonjenih 1-0, manji pritisak kod igrača. Nije isto igrati kad gubiš 1-0, ili vodiš 1-0. Zato je smiješno govoriti da se Dinamo ne može žaliti na penal zbog drugog gola hajduka. Nepostojeći penal koji je dosuđen je usmjerio i odlučio utakmicu. Da nije bilo toga penala, Dinamo bi pobjedio ili u najgorem slučaju ne bi izgubio. Daleko od toga da je Dinamo bio dobar, ali bez pomoći Bebeka, hajduk ne bi pobjedio ni takav Dinamo. Da je ono bila utakmica recimo protiv Deportiva. hajduk bi bio izbačen iz europe zbog kašnjenja utakmice 20 min. kao i zbog baklji, dimnih, raketa,itd. zbog toga bi utakmica bila prekinuta. Sudac bi isključio 2 igrača hajduka(2 crvena)u prvih 20 min, ne bi dopustio onakvo udaranje(j.buljat, andrić) i ponašanje(rosso). I ne bi svirao onaj nepostojeći penal. Jedva čekam ponovno hajdukovo sramoćenje u europi, tamo su neka druga pravila.
Član vox populi
24.02.2009 08:31 h
Marjane, Marjane ča barjak se viješ 
lipa trobojnica.
na kojoj se čita,
ime druga Tita,
a na drugoj strani,
naprijed partizani
Član Girith
24.02.2009 12:54 h
žao mi je... 
...što sam tih 2 sata (na kolko se odužila utakmica) potratio na gledanje prijenosa. Bolje da sam gledao snijeg kako pada vani, bilo bi mi zanimljivije.
Član chancho
24.02.2009 13:49 h
HAJDUK ŽIVI VJEČNO 
E moj SETI!
Pa je li stvarno tako teško priznat da ste pošteno izgubili
A ova nova snimka dosuđenog penala ide tebi u korist(NK PENAL SPLIT)
Samo jedno prijatelju,SRAMI SE!!!


Članke mogu komentirati samo članovi kluba.

Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.

  Login
  Lozinka