Autor: Robert Jurišić AUTOR Robert Jurišić



REPOVI DERBIJA

28. VELJAčE 2009. 17:25h

VIDEO: Pavić: Preočito je da je snimka montaža

Tekst

Derbi Dinama i Hajduka završio je prije šest dana, ali još uvijek nije prestao biti tema medija, i to zbog kazne, papirića i jedanaesterca.

Iako je prošlo šest dana otkada je Hajduk pobijedio Dinamo na Poljudu, u medijima još uvijek ne jenjavaju odjeci tog susreta. Kazneni udarac koji je dosuđen Hajduku najčešća je tema, a nakon što je snimka "Bilog kutka" dokazala da je sudac Ivan Bebek pravedno dosudio jedanaesterac, na

O prikazanoj igri na derbiju govorilo se samo dan nakon utakmice dok su jedanaesterac, kazna od 200.000 kuna, Mamićeve izjave i papirići bili konstante teme u medijima.
popularnoj internetskoj stranici Youtube osvanula je snimka s naslovom ''Nemontirana verzija jedanaesterca od 'Bilog kutka'''.

- Snimka koja je objavljena u emisiji "Bili kutak" jest autentična i preočito je da je ovo jedna montaža - rekao je glasnogovornik Hajduka Davor Pavić.

U posjed originalne snimke niko nije mogao doći

Nitko nije mogao doći u posjed originalne snimke, što je potvrdio i Pavić. Koliko je loša nova snimka, pokazuju i komentari ispod snimke koji je nazivaju smiješnom te je smatraju parodijom jer u trenutku kada lopta treba pogoditi Calella u ruku, odjednom nestane.

Da je jedanaesterac uistinu pravedno dosuđen, potvrdio je i sam Calello koji je izjavio "kako ga je lopta pogodila u ruku".

Pogledajte video Nemontirana verzija jedanaesterca "Bilog kutka".

Komentiraj

bottom
Član Seti
01.03.2009 14:00 h
start J.Buljata za zatvor! 
Autor "nemontirane verzije jedanaesterca" je želio pokazati kako se lako može manipulirati videom. Zašto se ta "orginalna" snimka Bilog kutka ne analizira od strane nekoliko vodećih stručnjaka iz toga područja. Da se vidi je li bilo manipulacije videom, i je li to orginalna snimka? " Nitko nije mogao doći u posjed originalne snimke, što je potvrdio i Pavić". Tko nam onda garantira da na toj "orginalnoj" snimci nije bilo manipulacije, i da je to stvarno orginalna snimka. NITKO!!!!! Calello nije potvrdio da je jedanaesterac pravedno dosuđen. Upravo suprotno, Calello je rekao da sigurno nije bio jedanaesterac, da ga je lopta napucala, i da je lopta bila toliko brza da je nije ni vidio. Snimka Bilog kutka je usporena snimka, i pruža lažni dojam(kao da je Calello lovio loptu). A riječ je klasičnoj napucanoj lopti(velike brzine) iz slobodnoga udarca u živi zid. Calello nije ni mogao vidjeti loptu, skočio je instinktivno kao što se to radi u živom zidu i lopta ga je pogodila. Nema govora o jedanaestercu!!!! 99% europskih sudaca ga ne bi sviralo. I nije samo to sporno. J.Buljat je trebao dobiti crveni karton. Očito je da ide na igrača, a ne na loptu. Time je Bebek dao do znanja hajdukovim igračima da mogu nastaviti pogibeljne startove bez kazne. Tako je nastavio Andrić, koji je trebao dobiti crveni(drugi žuti) u prvih 20 minuta. SRAMOTNO SUĐENJE BEBEKA U KORIST HAJDUKA!!!!!!!!!!
Član Seti
01.03.2009 18:15 h
Oko sokolovo-Dinamo pokraden u Splitu 
Mateo Beusan je hajdukovac iz Dubrovnika( mislim da to svi znaju)." Oko sokolovo o derbiju: Hajduk je do poluvremena trebao imati dva igrača manje! Prema analizi Matea Beusana, Ivan Bebek je napravio nekoliko velikih pogrešaka koje su utjecale na tijek susreta na Poljudu. Neke od teza koje je iznio, idu u prilog "Mamićevom videu", u kojem je on teško optužio Ivana Bebeka da je "izrežirao pobjedu Hajduka". Tako smatra i Mateo Beusan".



Članke mogu komentirati samo članovi kluba.

Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.

  Login
  Lozinka