Wikipedia maknula scijentologe, što s 11. rujnom?

U odluci bez presedana Wikipedija je Scijentološkoj crkvi zabranila da povijesne bilješke koristi u svrhu samopromicanja i propagande.

U svijetu Wikipedije odigrao se neobičan presedan koji bi mogao označiti nov, puno hrabriji kurs za 'enciklopediju koju uređivati može svatko'. Unutrašnje previranje kojeg krajnji korisnici ne moraju biti nimalo svjesni otkriva da je najviše 'zakonodavno tijelo' Wikipedije, znano kao Arbitration Committee (ArbCom), donijelo 'povijesnu odluku' i zabranilo pristup člancima vezanima uz scijentologiju svim računalima (IP adresama) koja pripadaju toj organizaciji.

Riječ je o potezu koji na prvu može zazvučati kao pokušaj cenzure, no zapravo predstavlja njen kontrapunkt i otvoreno suprotstavljanje propagandi i/ili samopromociji koja naveliko šteti kako ugledu, tako činjeničnoj točnosti najveće i najpopularnije svjetske enciklopedije.

Prema ekskluzivnoj dojavi the Registera, saslušanje 'komiteta za arbitražu' vezano uz Scijentološku crkvu najduži je proces u povijesti Wikipedije, a presuda je bila jednoglasna (10:0).

Tijekom dugotrajnog 'vijećanja' administratori Wikipedije ponudili su dokaze da su mnogobrojni urednici 'otvoreno uređivali stranice posvećene vlastitoj organizaciji/religiji koristeći se opremom Scijentološke crkve i pritom koordinirali svoje aktivnosti' čime su narušili ugled i naštetili reputaciji enciklopedije.

U naporu da okonča 'samoopslužujuće uređivanje', koje je vrlo često pojava ukoliko govorimo o gorućim temama, 'vrhovni sud Wikipedije' uskratio je pristup svim računalima (IP adresama) koje posjeduju ili kojima se koriste članovi Scijentološke crkve i njeni suradnici.  

11. rujan i Wikipedija

Očit prekršaj pobornika i pripadnika scijentologije možda i jest dugotrajna prepirka, no ukoliko na Wikipediji postoji bilješka oko koje se lome koplja i kod koje su navedeni prijestupi jasno vidljivi u svoj svojoj glamuroznoj ružnoći, onda je to bilješka o 'Napadima od 11. rujna' (September 11 attacks).

Riječ je o bilješci koja je 'poluzaštićena' (semi protected) od uređivanja tako dugo, da više nitko ne pamti kada je pristup tom članku bio slobodan. Riječ je o destinaciji koja već uz površan pogled na pripadajuću 'stranicu za diskusiju', otkriva lako zamjetljivu 'interesnu skupinu' koja propagira i čuva 'službenu verziju događaja' o napadima 11. rujna i to na vrlo istaknutom internetskom odredištu.

Napokon, malo upućeniji korisnik lako će, uz malo zavirivanja iza pozornice, otkriti inscenaciju koja vrlo neugodno podsjeća na najgore noćne more Georgea Orwella, a koja se slikovito može opisati kao 'hegemonija jedne partije' koja bez ustručavanja uklanja bilo kakav pokušaj propitkivanja ili pobijanja 'partijskih linija'.

Jezikom wikipedijaca, riječ je o lokaciji koja krši 'pravilo o neutralnosti', 'pravilo o konsenzusu', 'pravilo o provjeri (verifikaciji) točnosti podataka'… pa čak i 'pravilo o uljudnosti'.

Navedeno je pak uistinu lako provjeriti pa će se putnik namjernik ili novinar istraživač nakon malo potrage naći usred čitavog niza 'ArbCom' saslušanja koja su posvećena članku o 11. rujnu, a koja mirne duše i ovisno o perspektivi možete zvati pikantnim ili šokantnim štivom. Pogled u povijest diskusija otkrit će pak da jedna te ista grupa administratora koristi svoje ovlasti kako bi zadržala 'hegemoniju', što je pak potvrdilo i samo 'vijeće za arbitražu' kada je prošle godine zabranilo uređivanje članka čitavom nizu urednika/administratora koji su na neprimjeren i/ili necivilizirani način dočekivali 'novopečene wikipedijance', odnosne pobornike 'alternativnih teritorija' o događaju koji je označio 21. tisućljeće. Dakako, uklanjanje ovlasti pojedinim administratorima koji su prekoračili svaku granicu ukusa ne znači napuštanje spomenute 'partijske linije' ili sprječavanje otvaranja novih korisničkih računa od strane istih ljudi, već samo blagu, no ipak zamjetnu promjenu u 'pravilima igre'.

Ako se pak 'odluka bez presedana' vezana uz Scijentološku crkvu primjeni na članak o 11. rujnu ili jednako goruće članke u kojima je propaganda pojedinih interesnih skupina i više nego očita, tada bi Wikipedija jednog dana uistinu mogla sloviti kao 'univerzalna svjetska enciklopedija svih nas za svakog od nas'.  

Francuska sudi scijentološkoj crkvi