AUTOR: Tea Šupe
FOTO: Arhiv


PUZ:

6. OžUJKA 2010. 13:06h

Neprihvatljiva presuda prosvjednicima u Varšavskoj

Tekst

Zagrebačka policija se oglasila glede uhićenja prosvjednika, kazavši kako su uhićeni zbog narušavanja javnog reda i mira.

U subotu se PUZ oglasio po pitanju njihove intervencije spram prosvjednika u Varšavskoj ulici koji su zaintrigirali hrvatsku javnost. Naime, zbog postavljenih kontejnera koji su poslužili prosvjednicima, Komunalno redarstvo grada Zagreba pozvalo je policiju.

Ne slažemo se s obrazloženjem suda po kojem se okrivljenici oslobađaju od optužbe jer djelo za koje se optužuju nije po propisu prekršaj te s pogrešnom ocjenom po kojoj je inkriminirano ponašanje ostvareno na mjestu gdje je javni prosvjed uredno prijavljen. Ocjenu suda da se eventualno moglo raditi o građanskom, mladenačkom neposluhu gdje kao dodatnu olakotnu okolnost sud uzima njihovu mlađu životnu dob unatoč djelomičnom priznanju prekršaja, držimo neprihvatljivom

PUZ

Povodom većeg broja novinarskih upita koji se odnose na donošenje nepravomoćne presude Dežurnog odjela Prekršajnog suda u Zagrebu za četvero hrvatskih državljana zbog počinjenih prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dana 11. veljače 2010. godine u Zagrebu u Varšavskoj ulici, s ciljem objektivnog i cjelovitog izvještavanja PUZ je dao slijedeće priopćenje: ''Policijska uprava zagrebačka kao ovlašteni tužitelj i stranka u postupku, zaprimila je nepravomoćnu presudu prvostupanjskog suda kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe na koju smo u zakonski propisanom roku podnijeli žalbu Visokom prekršajnom sudu.

Naime, prilikom primjene policijskih ovlasti četiri osobe pružale su aktivan otpor i pri tome narušavale javni red i mir ostvarujući pri tome obilježja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s elementima naročite drskosti. Poradi navedenog predmetne osobe uhićene su i uz odgovarajuće Optužne prijedloge dovedene u Dežurni odjel Prekršajnog suda u Zagrebu. Ne slažemo se s obrazloženjem suda po kojem se okrivljenici oslobađaju od optužbe jer djelo za koje se optužuju nije po propisu prekršaj te s pogrešnom ocjenom po kojoj je inkriminirano ponašanje ostvareno na mjestu gdje je javni prosvjed uredno prijavljen. Ocjenu suda da se eventualno moglo raditi o građanskom, mladenačkom neposluhu gdje kao dodatnu olakotnu okolnost sud uzima njihovu mlađu životnu dob unatoč djelomičnom priznanju prekršaja, držimo neprihvatljivom.

''Policija primjenjivala policijske ovlasti s ciljem pružanja pomoći''

Podsjećamo da su dana 11. veljače 2010. godine policijski službenici PU Zagrebačke, temeljem odredbi čl. 7 Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, pružali pomoć (asistenciju) službenicima Komunalnog redarstva grada Zagreba radi uklanjanja bespravno postavljenih kontejnera na javnoj površini u Zagrebu, Varšavska kbr. 10. Policija je postupala temeljem pisanog zahtjeva nadležnog državnog tijela obzirom da se prilikom provođenja radnje opravdano očekivalo pružanje otpora.

-.-Pravo na grad-.-Prosvjednici su pružali pasivan otpor
Prosvjednici su pružali pasivan otpor
Photo Pravo na grad  
Posebno ističemo da je policija u konkretnom slučaju primjenjivala policijske ovlasti isključivo s ciljem pružanja pomoći Komunalnom redarstvu grada Zagreba, radi izvršenja rješenja o uklanjanju bespravno postavljenih kontejnera, a nikako zbog sprječavanja održavanja javnog prosvjeda.

Netočno je da se nepravomoćna presuda prvostupanjskog suda između ostalog, odnosi na ocjenu zakonitosti policijskog postupanja i primjenu policijskih ovlasti obzirom da to nije i ne može biti predmet presude Prekršajnog suda već se sadržaj presude odnosi na prekršaje koji su stavljeni na teret okrivljenicima činjenično i pravno opisani u sadržajima Optužnih prijedloga. ''Podsjetimo, dežurstvo aktivista je počelo u spomenuti petak u četiri sata ujutro, kad su zauzeli pozicije na dva građevinska kontejnera, gdje su pokušali spriječiti početak radova. Na tiskovnoj konferenciji se navelo kako aktivisti imaju sve potrebne dozvole za javni prosvjed čija je kulminacija najavljena za sljedeću srijedu.

''Na komunalni prekršaj reagira se interventnom policijom što je nečuveno''

Iako su tražili dozvolu za postavljanje kontejnera, komunalni redari, kazao je tad Tomašević, su im priprijetili inteventnom policiju što drži presedanom.

Netočno je da se nepravomoćna presuda prvostupanjskog suda između ostalog, odnosi na ocjenu zakonitosti policijskog postupanja i primjenu policijskih ovlasti obzirom da to nije i ne može biti predmet presude Prekršajnog suda već se sadržaj presude odnosi na prekršaje koji su stavljeni na teret okrivljenicima činjenično i pravno opisani u sadržajima Optužnih prijedloga

PUZ

- Na komunalni prekršaj reagira se interventnom policijom što je nečuveno - istaknuo je Tomašević.

Davor Jelavić, pročelnik za komunalne poslove Grada Zagreba ljutio se zbog postavljenih kontejnera, te tvrdio kako na događaje iz Varšavske nema komentara, te postavljao pitanje 'što biste vi učinili da vam se u dvorištu pojave kontejneri'.

Jelavić nam je tad u razgovoru objasnio kako su zbog kontejnera poduzete mjere koje podrazumjevaju odvožnju istih.

- Pripremili smo micanje, javili smo o svemu nadležnim službama, koje će kontejnere uskladištiti. Ne znam tko ih je donio, to će utvrditi službe, ali kada se otkrije tko je, taj će snositi troškove - kazao je Jelavić.