Pero Kovačević: U odlučivanje o GUP-u se pogodovalo privatnim interesima

Mnogi se pitaju otkud tolika buka oko Varšavske te kako je uopće donešena odluka o gradnji u toj ulici. Sadašnji i bivši zastupnici su imali puno toga za reći o donošenju GUP-a te zašto je Tomo Horvatinčić uopće dobio dozvolu za gradnju svog centra. Nakon ovotjednog donošenja odluke Upravnog suda o tome da nema ništa sporno u gradnji Hoto grupe na Cvjetnom trgu, političke preprike su postale sve glasnije. Dok aktivisti Prava na grad i prosvjednici traže ostavku odgovornih, političari prebacuju lopticu s jednog polja na drugo. Jedan od gradskih zastupnika, Pero Kovačević iz HSP-a dr. Ante Starčević smatra da su u sve, pa i donošenje odluke o GUP-u bili uključeni privatni interesi.

Njegovo otvoreno pismo javnosti vam donosimo u cijelosti:

- Ponukan medijskim natpisima, lakiranim i friziranim izjavama sadašnjih i bivših zastupnika Gradske skupštine Grada Zagreba, pokušaja bježanja SDP-a i HDZ-a i predstavnika drugih političkih stranaka od svoje odgovornosti za događanja u vezi Cvjetnog trga i Varšavske, te 'naknadnoj pameti' predstavnika političkih stranaka i farbanja javnosti kako je donesen GUP 1. veljače 2008. na sjednici Gradske skupštine, držim da sam obvezan javnosti predočiti punu istinu i činjenice kako je donesen GUP Grad Zagreb na sjednici Gradske skupštine održanoj 1. veljače 2008. godine. Na sjednici Gradske skupštine 1. veljače 2008. godine bila je burna rasprava u vezi uređenja bloka na Cvjetnom trgu odnosno Varšavske ulice. Kao što to obično i biva obje suprotstavljene strane u vezi uređenja Cvjetnog trga imale su 'struku' na svojoj strani, koja nam je dostavile svoje argumente kako bi trebalo urediti ovo područje.

Radovi u Varšavskoj ulici Photo Pixsell

Sukladno dijametralno suprotnim stajalištima struke s jedne  strane i struke sa druge strane, htio sam spriječiti izglasavanje nakaradnih prijedloga kojim se pogodovalo privatnim interesima, te sam predložio  da se pitanje uređenja bloka uz Cvjetni trg odnosno davanje suda prepusti neovisnom vanjskom povjerenstvu stručnjaka (urbanista, artitekata i drugih), a da se na samoj sjednici donesu samo one izmjene i dopune GUP-a koje nisu sporne i nužne, poput izgradnje Arene i slično.

Navedeni prijedlog  vladajući i oporba nisu čak stavili na glasovanje, pa sam rekao da ćemo nas četiri zastupnika napustiti sjednicu i pozvao ostale zastupnike da nam se pridruže i srušimo kvorum. Moj prijedlog nije prihvaćen već se pristupilo glasovanju. Treba jasno i javno reći da su zastupnici SDP-a, (njih 7 koji su bili suzdržani u glasovanju predvođeni Ivom Josipovićem), zastupnici HDZ-a i HNS-a koji su ostali u dvorani  omogućili donošenje GUP-a, a time i zahvate na Cvjetnom trgu i Varšavskoj.

Naime, da su napustili dvoranu, srušili bismo kvorum i prisili gradonačelnika i Gradsko poglavarstvo da povuče prijedlog o uređenju Cvjetnog trga. Za donošenje GUP-a glasovalo je ukupno  23 zastupnika i to 10 zastupnika SDP-a, 9 zastupnika iz reda HSS-a, HSU-a i nezavisne liste Tatjane Holjevac - koalicijski partneri SDP-a, 2 zastupnika HDZ-a (Davor Šuker i Ivica Perković) i 2 nezavisna zastupnika (Boris Mikšić i Pero Hrgović).
Protiv GUP-a je glasovalo  8 zastupnika i to 3 zastupnika HNS-a, 3 nezavisna zastupnika (Miroslav Rožić, Stipe Tojčić i Ivica  Miočić Stošić), 1 zastupnik HSLS-a i 1 zastupnik HDZ-a. Suzdržano je bilo ukupno  8 zastupnika i to 7 zastupnika SDP-a i 1 zastupnik DC-a.

Prema tome, svi oni zastupnici koji su pristupili glasovanju, bez obzira što su bili suzdržani ili glasovali protiv GUP-a, znači njih  16 omogućilo je izglasavanje GUP-a, da su se pridružili nama četvorici (Ivan Friščić, Stipo Ćorić, Antun Mateš, Pero Kovačević), te napustili dvoranu, ne bi bilo kvoruma za donošenje GUP-a.

Zašto su ostali, neka sami iskreno  kažu javnosti razloge - politička stega, trgovina amandmanima i slično - bez glume i naknadne pameti.