VIDEO: Centar Zagreba rušit će kao Cvjetni trg

Ako padne Cvjetni, svaki će drugi blok biti manje stresan Zagrepčanima. Ovaj je nasilnički čin probijanja leda, smatra Paliković Gruden.

Kao i prije nekoliko mjeseci, kada je žestoko kritizirala projekt kontroverznog poduzetnika Tome Horvatinčića, HNS-ova zastupnica u Gradskoj skupštini Morana Paliković Gruden i ovog se puta obrušila na devastaciju Cvjetnog trga. Iako nije protiv same obnove Grada Zagreba, Paliković Gruden iskritizirala je za portal Javno aktualnu zagrebačku vlast koja, kako je kazala, direktno pomaže Horvatinčiću, ali i kolege iz Gradske skupštine, koji su izigrali demokraciju.

Nakon prosvjeda, Skupštine i nezadovoljstva počela je devastacija Cvjetnog. Vaš komentar?

Photo Goran Rusmir

Ovo su pripreme za gradnju, nije samo priprema rušenje dvorišne zgrade. Investitor ima dozvolu samo za rušenje unutarnjeg dijela, ali ne i vanjskog. Moram reći da je ta lokacijska dozvola za rušenje pravovaljana, a dozvola za ulaz u taj blok, koja se odnosi na Varšavsku ulicu, u trenutku je postupka. Čudi me da netko tko nema sve dozvole intenzivno priprema gradnju jer je jasno da projekt, koji je prošao skupštinsku proceduru, treba 50 tisuća metara kvadratnih, veliku garažu sa 600 do 700 mjesta, i ulaz i izlaz na Varšavsku. Dok se ne riješe ta pitanja, gradnja ne treba ni započeti. Ovo iščitavam kao jedan oblik pritiska na građane Grada Zagreba, pritisak: ''Svi ste vi nemoćni, vaši potpisi se nas ne tiču, mi ćemo graditi bez obzira što se građani bune, što ne žele takav blok na Cvjetnom trgu. Cvjetni je jedan mali trg koji zapravo građanima služi kao okupljalište, praznikom ima jako puno ljudi, svaku večer se građani zabavljaju, šeću, popiju piće. Oni ne žele izgubiti tu atmosferu. Pod pretpostavkom da ovaj trg izgubi pješačku zonu, to sasvim sigurno neće ostati isto. To smeta svim građanima, ne samo stanarima, nego i drugim građanima.

Nadate se da se projekt neće realizirati do kraja?

Nadam se da će projekt biti realiziran u suvislijim gabaritima, u smanjenom broju izgrađenosti kvadrata. Vjerujem da će se doći do neke suvislije mjere i nečeg što ovom trgu može priličiti. Pretpostavljam da će se taj projekt preraditi da se sačuva što više javnog prostora. Unutrašnjost bloka je prošla proceduru, ona je sadržana u Detaljnom planu, dok je Varšavska u proceduri po Generalnom urbanističkom planu. Obzirom da to nije spojeno, bilo bi moguće da bi se tako izigrala procedura i da će se u fazama pripremati i gradnja i vršiti određen pritisak da je sve gotovo i da nikakva pobuna građana ne dolazi u obzir. Ovdje se stvara jedna specifična kritična masa, ljudi su nezadovoljni, okupljaju se od struke do običnih građana, ljudi iz Novog Zagreba dolaze vidjeti što se događa. Svi su zainteresirani. Pretpostavljam da će se ta kritična masa ponovno oformiti.

Hoće li novi prosvjed rezultirati obustavom radova? 

Sigurna sam da će građani i dalje izražavati svoje negodovanje. Svatko s kim razgovaram nije zadovoljan da se gradi velika garaža, da se izgubi šetnica u Varšavskoj, da se ruše stare kuće. Zagrepčani su ponosni na staru povijesnu baštinu i smatraju da se to može sačuvati. Treba prilagoditi tip gradnje onoga što smo naslijedili od naših baka i djedova.

Tko bi trebao reagirati na negodovanje građana? Gradonačelnik?

Photo Goran Rusmir

Gradonačelnik tvrdi da je ovaj projekt dobar i da se buni šačica ljudi. Ja mislim da to nije šačica ljudi, nego da je to vrlo velika količina ljudi koji se ne slažu s takvim tipom gradnje u tim malim blokovima, kojih ima 16. Posebno je važno da, ako ''padne'' Cvjetni, onda će svaki drugi blok biti manje stresan za Zagrepčane. Imate blok u Smičiklasovoj, Dalmatinskoj, između Ilice i Deželićeve, u Klaićevoj, ima ih više i naravno da ih treba planski i strateški dobro graditi, obnavljati grad, ali na jedan pažljiv način, kako rade ostali gradovi.

Mislite li da će se planovi za ostale blokove na isti način donositi?

Moja procjena je da je to probijanje leda. Ovo je jedan nasilnički akt, gradska vlast neće moći na toj politici graditi svoj opstanak. Građani ne pristaju na takav tip.

Tko bi trebao imati 54 tisuće građana na svijesti?

Investitor razmišlja samo o zaradi, to me ne impresionira, ali me impresionira gradska vlast kojoj su građani dali povjerenje da vodi grad. Grad koji ima respektabilni proračun i prihode kroz komunalna poduzeća. Vlast bi trebala voditi računa o zadovoljstvu građana. S tim oni nisu zadovoljni. Ovo je jedan od najozbiljnijih ispita za gradsku vlast. Osobno, da sam gradonačelnica, vodila bih računa oko 54 tisuća potpisa.

Hoće li novi prosvjed uroditi plodom?

Mislim da da. Neprihvatljivo je, ponavljam, za sve je građane, koji se voze Gundulićevom, da se puni privatna investitorska garaža kroz Varšavsku. Računajte kako bi izgledalo da 600 ljudi ulazi i izlazi. Ništa se ne može dogoditi da to bude funkcionalno. Imate garažu u Tuškancu koja je poluprazna. Ako je prazna garaža tamo, suludo je raditi garažu na Cvjetnom. Ljudi koji ovdje žive sasvim sigurno žele par parkirališnih mjesta, to je normalno, ali zato planeri, stratezi grada i oni koji ga vode trebaju naći načina da pomire te dvije strane. Projekt Cvjetni prilaz planiran je bez ikakve studije, napamet, a to će se vidjeti vrlo brzo.

Što kažete na ovaj visoki zid koji je podignut? Ništa se ne vidi…

Ovo mi liči na jednu dobru kulisu kojom se pokazuje jedna snaga, sila kojom investitor i svi oni koji mu pomažu pokazuju da su jači od bilo koje građanske volje, upozorenja bilo struci ili građanima koji misle drugačije.

Tko pomaže investitoru?

Gradska vlast direktno pomaže investitoru. Varšavska ulica ulica je nas svih građana. Pokloniti investitoru ulicu da on riješi pitanje ulaza i izlaza iz svog realiziranog projekta, da tako kažem, ne postoji nigdje. Imate u gradu Importane centar, gdje nikome nije palo na pamet uzeti dio ulice. Zamislite da je netko zatvorio Smičiklasovu i rekao: ''Od Martićeve nije vaša ulica, nego pripada Importane centru''. Takav stav se ne može prihvatiti. Ovdje se poklanja dvije trećine ulice. Niti jedan investitor ne može kupiti ulicu, ali mu je ne treba ni pokloniti.

Osvrnimo se na pad zida kada je Horvatinčić na televiziji rekao kako nije došlo do nikakvog pada, jer su njemu tako radnici rekli.

Photo javno192

Ovdje tko god želi graditi, mora pod posebnim uvjetima. Ne može se investitor opravdavati na radnike. Gdje bi došli kada je Kupska propala da je investitor rekao da su radnici krivi? Radnici rade što im investitor kaže. Po meni jedini odgovorni je investitor. Sve je zagrađeno da ne postoji pogled, međutim, pogled postoji iz svih unutrašnjih zgrada. Ujutro stanari na kavi prepričavaju što se događa, koje se cigle miču. Ljudi prate to s velikim interesom i strahom da će se dogoditi to da će nastati takve štete koje se neće moći sanirati. Što se tiče Varšavske, u proceduri ima vrijeme i za žalbe. Vlasnici dućana i stanari na strani Varšavske ulice, većina ih je uložila prigovore, u kojima stoji da je to prpozno tlo, da ima vode, a to se nije ispitivalo. Oni se pozivaju na to da se jedna šetnica pretvara u prometnicu. Tu će sad prolaziti i odvoz smeća. To nije isto kao i ulica s pet klupa i par drva. Smatraju da će biti oštećeni u smislu svojih nekretnina. Vidjela sam nekoliko žalbi. Očekujem da ministrica pažljivo razmotri i pogleda prigovore jer nisu bezazleni.

Budući da i vi živite u neposrednoj blizini, jesu li i vama stanari prepričavali što vide s prozora?

Susjedi i meni prepričavaju i žele mi se požaliti. Smatraju da je stranka u kojoj sam ja, HNS, pokazala vrlo jasan stav o pravima građana, kako oni žele da se trg renovira. Informiraju me. Tako su me informirali nakon ove impozantne pripreme gradnje da je investitor uspio otkupiti još jedan stan u Varšavskoj 6. Mislim da je to intencija da se pokaže: ''Sve je gotovo, prodajte vaše nekretnine po ponuđenoj cijeni jer ćete biti oštećeni''. Ja znam da dozvole još nisu gotove jer proceduralni rok još traje. Nitko ih nije mogao donijeti. To je nemoguće.

Kamere koje su ovdje postavljene, na drugim ih gradilištima nema.

Nisam u građevinskoj stuci, ali vidjela sam masu tih ograda i ni na jednoj nisam primijetila kamere. Ovdje se sve radi teatralno, kamere su dio tog teatra koji se ovdje radi. Mene nisu uvjerili, to da može past' ograda, da se ne zna tko je kriv, pa i sam teatarski pristup investitora koji svaka dva mjeseca objavi da odustaje, odlazi, i neka građani sami grade, a kao što vidite nište se nije promijenilo.

Viđate li Horvatinčića na Cvjetnom trgu?

Horvatinčić: - Veni, vidi, vici! (Dođoh, vidjeh, pobijedih)- Photo Siniša Bužan

Ja ga vidim, svaki dan se prošeće nekoliko puta. Vidim da se šeće po trgiću i da pokazuje snagu i silu jer on zna da će u tome uspjeti. U nekoliko susreta bila sam s njim na nekoliko emisija, gdje sam jasno izrazila svoje stajalište. Gradske prostore može se obnavljati na jedan drugi način, s manjom zaradom. S nečim što bi uljepšalo ovaj grad, da se razgovara o svim elementima, da se gradi da Zagreb ne gubi od identiteta. Mi ovo nismo sagradili, mi smo ovo naslijedili. Zgrada u kojoj ja stanujem izgrađena je 905. godine. Ako su mogli tako prekrasne građevine raditi i ostavljati mjesta za šetnice, zašto bi mi u 21. stoljeću bili slabiji od njih?

Dosta ste protestirali na samoj sjednici Skupštine kada je ta točka bila na dnevnom redu. Bi li sada drastičnije reagirali?

Drastičnije, bih. Kolege koji su pridonijeli toj odluci crvenit' će se sutra u gradu Zagrebu. Mislim da nikakva disciplina stranačka ne može izbrisati to što su napravili. A sramotnim smatram, zato sam i lupila o govornicu, da pročelnica Gradskog ureda za zaštitu spomenika kulture izlaže projekt privatnog investitora. Skupština je gradski parlament, u njoj trebaju govoriti stručni ljudi i oni na vlasti, ali moraju zastupati gradski interes, a ne interes privatnog investitora. U povijesti se nikad nije dogodilo da netko od pročelnika obrazlaže privatni investitorski projekt. To je granica koju nikad nisu smjeli preći. Ne vjerujem da pročelnica Kažimir štiti gradske prostore, ne mogu vjerovati da netko može zaboraviti što mu je osnovna dužnost i trošiti naše vrijeme. Sat i pol je ona izlagala u Skupštini.

Da Vaši kolege iz Skupštine nisu napuštali sjednicu, bi li odluka bila drugačija?

Da nas je bilo više u dvorani, taj projekt ne bi prošao. Smatram to najvećom podvalom - izlaz iz dvorane, jer na taj način relativizirate kvorum. Gradski zastupnici stvarno ne zaslužuju poštovanje, oni koji su se digli i omogućili da se s manje glasova prihvati taj projekt. Odlaženje u trenutku glasovanja je apsolutno u korist toga da prođe ta točka dnevnog reda.

Smatrate li da su iz osobnih razloga napuštali sjednicu, ili i iz drugih okolnosti?

Photo Goran Rusmir

Mislim da je bilo i drugih okolnosti i dogovora. Neki su iskoristili da ne bude tako javno da su za projekt. Klupski dogovor je da se zna kakav je stav određene stranke. Teško je za povjerovati da HDZ nije imao stav o prolasku ovog detaljnog plana. Dio ih je glasao za, dio protiv, dio izašao. To je izigravanje demokracije. Svaki zastupnik mora pratiti rad Skupštine i glasati za, protiv ili biti suzdržan.

Vaš zaključak za ovaj povijesni zagrebački trg.

Povijesni mali trg će preživjeti ovu situaciju. Ta devastacija neće uspjeti u količini u kojoj je zamišljena. Mislim da će se taj projekt morati prilagoditi nekoj razumnijoj formi, možda 30 tisuća kvadrata i neka garaža, ali kao što je planirana u Cedarčevoj, sa 150 mjesta.