ВИДЕО: Жељка Маркић - "Титов референдум избјегава преузимање одговорности"

Ако би један од најлепших Загребачких квадрата и даље носио име Јосипа Броза Тита или он би морао да врати своје старо име - позориште, или можда Универзитетски трг, грађани Загреба вероватно ће одлучити о референдуму који заговара градоначелник Милан Бандић. Међутим, референдуму се супротстављају и лево и десно - лева не жели референдум јер не жели промену имена, а право то не жели, јер само захтијева промјену. Промијенити име Трг маршала Тита је и Жељка Маркић са којом смо разговарали о томе ...

Да ли треба променити име Трга Маршала Тита?

Апсолутно је неопходно промијенити име Трг Маршала Тита на Позоришни трг и уклонити срамоту да главни град Хрватске има квадрат који носи назив криминала.

Како нам је могуће знати о чему је Тито у питању са људима који немају људе, и да данас има толико бранитеља који се супротстављају променама имена?

Тито је био диктатор на челу једне партије која је водила комунистички режим у којем је убијен, кажу наши демографи, о КСНУМКС хиљадама људи. Да не спомињем прогон политичких затвореника, као и КСНУМКС година. Дакле, нема сумње да је он криминалац, диктатор, а они који га брани бранити неке своје положаје и привилегије у хрватском друштву. У демократском друштву је неприхватљиво и супротно одлуци Вијећа Европе да је неко ко је водио комунистички режим покушавао да амнестира одговорност и задржи име трга. Као да неко предлаже да се одржи референдум о томе да ли квадрата могу позвати Мусолини, Хитлер или Павелић. Ово је потпуно неприхватљиво, не постоји разумно објашњење за такву ствар.

Титови "бранитељи" кажу да је учинио толико добро, тако да они оправдавају оно што је радио, како коментаришете то?

Немогуће је оправдати нечије злочине и убити неке друге ствари које је он или она учинио пре или након тога су били у реду. Па то је недопустиво, то је релативизирање убиства и злочина, да човек може, ако си добар у 01:00, убијаш оне с којима се не слажеш, али радиш неко опште добро - и онда је то у реду. Дакле, који је систем и ко је у историји, осим Титуса.

На дан антифашистичког борбе на Тргу Маршала Тита постоји и група за подршку за име тог трга, а неки чак чак и прете да "подигну главу" преко Фацебоок-а ако се име промени ?!

Ове напомене само потврђују да су они који се показују антифашистима који су против фашизма заправо заговорници комунизма и то је проблем. Ја се потпуно слажем с антифашистима, антифашизам је заиста вредност око које се сви окупљамо, али заштита комунизма и изједначавање антифашизма и комунизма је потпуно неприхватљиво. И они који ће бити на том тргу у ствари покушавају рехабилитовати 1 злочиначки режим, а према томе се требамо односити као да неко покушава да рехабилитује усташки режим, на исти начин.

А ако Трг марсхала назове Трг анти-фашистичку борбу?

Овај трг би требало назвати како га је позвала Градска вијећница Загреба, односно Казалишни трг. Све друго би представљало улагивање онима који покушавају ревидирати историју и рећи нам да је лева диктаторска држава, да је леви фашизам прихватљив, а десни није - но то је једно и друго исто.

Милан Бандић предлаже референдум о овој теми, шта мислите?

Ја се надам да ће господин Бандић као искусан политичар имати довољно јасну слику колико је важно показати да он не брани Тита нити комунизам нити злочине које је направио и да ће донети одлуку као градоначелник те да се одговорност неће пребацивати на грађане.

Бруно Есих и Златко Хасанбеговић траже преименовање трга и противе референдуму?

Неприхватљиво је да референдум одлучи да ли ће Трг и даље бити позван на криминалца, што је неприхватљиво у било ком цивилизованом друштву.

Да ли се противи овоме?

Ја тврдим да се може пробати референдумом да се брани да је Тито криминалац. Зато морамо да завршимо, престанемо да причамо о партизанима и комунизму, али можемо је зауставити само ако је реч о социјалној правди. Ово мора бити засновано на истини, тако да не можемо лагати о Титусу да улажемо у неке бираче. То је неприхватљиво. Ако гласачи мисле да је Титус легитиман, морамо им послати поруку која је неприхватљива. Баш као што постоје бирачи који мисле да оправдају Павелића. И гласачи и други морају добити јасну поруку од одговорне политике да је то неприхватљиво. Човек је био криминалац, јер се злочинац не би назвао тргом у Загребу.

Ако се ради на референдуму, неопходно је да већина укупног броја бирача изађе. То је скоро научна фантастика, тако да нема много гласача у првом кругу локалних избора, а на референдумима, људи традиционално излазе ниже него на изборе?

Види, све ово са референдумом избјегава преузимање одговорности. Зна се ко одлучује о имену улица и тргова, тај и треба преузети одговорност - или стати иза тога да се Трг и даље зове по злочинцу Титу или променити име, и за једно и за друго потребна је одговорност. Ако неко управља овим великим градом са овим буџетом, онда може одлучити како ће трг звати.