VIDEO: Željka Markić - "Le référendum de Tito évite la prise de responsabilité"

Si l'une des plus belles places de Zagreb porte encore le nom de Josip Broz Tito ou il devrait retourner son ancien nom - le théâtre, ou peut-être la place de l'université, les citoyens de Zagreb décideront probablement d'un référendum préconisé par le maire Milan Bandic. Mais la gauche et la droite s’opposent au référendum - la gauche ne veut pas de référendum parce qu’elle ne veut pas de changement de nom et la droite ne le veut pas parce qu’elle demande uniquement des changements. Pour changer le nom de Trg maršala Tita, il y a aussi Željka Markić avec qui nous en avons parlé ...

Le nom du maréchal Tito Square devrait-il être changé?

Il est absolument nécessaire de changer le nom de la place du maréchal Tito pour la place du théâtre et de supprimer la honte que la capitale de la Croatie ait une place portant le nom du criminel.

Comment est-il possible pour nous de savoir ce qu'est Tito auprès des personnes détestées, et qu'aujourd'hui, il y a tant de défenseurs qui s'opposent à changer de nom?

Tito était un dictateur à la tête d'un parti unique qui a dirigé le régime communiste où il a été tué, disent nos démographes, à propos de milliers de personnes. Sans parler de la persécution des prisonniers politiques, ainsi que des années 300. Il ne fait donc aucun doute qu'il est un criminel, un dictateur et que ceux qui le défendent défendent certaines de ses positions et privilèges dans la société croate. Dans une société démocratique et contrairement à la décision du Conseil de l'Europe, il est inacceptable que quelqu'un qui dirige le régime communiste essaie d'amnistier la responsabilité et de garder le nom de la place. C'est comme si quelqu'un proposait de faire un référendum pour savoir si la place pouvait être appelée par Mussolini, Hitler ou Pavelic. C'est totalement inacceptable, il n'y a pas d'explication raisonnable pour une telle chose.

Les "défenseurs" de Tito disent qu’il a tant fait, alors ils justifient ce qu’il a fait, comment commentes-tu?

Il est impossible de justifier les crimes de quelqu'un et de tuer d'autres choses avant ou après. Il est donc inacceptable, il est un meurtre de relativisme et de crimes que l'homme peut, si vous êtes bon à un, vous tuer ceux avec qui vous n'êtes pas d'accord, mais que vous faites un bien public - et il est bon. Alors, quel est le système et qui il est dans l'histoire, sauf Titus.

Le jour de la lutte antifasciste à la place Marshall Tito, il y a aussi un groupe de soutien pour le nom de cette place, et certains menacent même de "lever la tête" sur Facebook si le nom change?!

Cette annonce ne fait que confirmer que ceux qui se montrent, antifascistes qui sont contre le fascisme, les défenseurs du communisme en fait, et c'est ce que le problème est. Je suis entièrement d'accord avec l'anti-fascisme, l'antifascisme est en effet la valeur autour de laquelle tous se rassemblent, ou la protection du communisme et l'égalisation des anti-fascisme et le communisme est tout à fait inacceptable. Et ceux qui seront sur le marché en fait d'essayer de réhabiliter un régime criminel, et il doit donc être traitée comme si quelqu'un tente de réhabiliter le régime oustachi, de la même manière.

Et si le marshal Trg appelle la lutte antifasciste Trg?

Cette place devrait être appelée car elle a été appelée par la mairie de Zagreb, qui est le Kazališni trg. Tout le reste serait une adulation pour ceux qui tentent de réviser l'histoire et nous dire que l'état dictatorial gauche qui a laissé le fascisme acceptable, mais pas juste - mais il est à la fois la même chose.

Milan Bandic propose un référendum sur ce sujet, qu'en penses-tu?

J'espère que M. Bandic, comme un homme politique expérimenté d'avoir une image assez claire de la façon dont il est important de montrer qu'il ne défend pas Tito ni le communisme ni les crimes qu'il a fait et prendra une décision en tant que maire et que la responsabilité ne passera pas aux citoyens.

Bruno Esih et Zlatko Hasanbegovic cherchent à renommer la place et à s'opposer à un référendum?

Il est inacceptable qu'un référendum décide si le Trg continuera à être appelé au criminel, ce qui est inacceptable dans toute société civilisée.

Êtes-vous opposé à cela?

Je soutiens que l'on peut tenter par un référendum de défendre le fait que Tito était un criminel. Nous devons donc finir, cesser de parler des partisans et du communisme, mais nous ne pouvons que l'arrêter en matière de justice sociale. Cela doit être basé sur la vérité, donc nous ne pouvons pas mentir sur Titus pour investir dans certains électeurs. C'est inacceptable. Si les électeurs pensent que Titus doit être légitime, nous devons leur envoyer un message inacceptable. Tout comme il y a des électeurs qui pensent à justifier Pavelic. Tant les électeurs que les autres doivent obtenir un message clair de la part de la politique responsable selon lequel cela est inacceptable. L'homme était un criminel, car le criminel ne s'appellera pas une place à Zagreb.

S'il doit y avoir un référendum, il faut que la majorité des électeurs se présente. C'est presque de la science-fiction, donc il n'y a pas beaucoup d'électeurs au premier tour des élections locales et lors des référendums, les gens sortent traditionnellement plus bas que lors des élections?

Regardez, tout cela avec le référendum évite de prendre la responsabilité. Nous savons qui a décidé dans les rues et les places de nom, et qui doivent assumer la responsabilité - ou de se tenir derrière le fait que le marché est encore appelé par les méchants Titus ou changer le nom, et pour l'un et l'autre relève d'une responsabilité. Si on gère une si grande ville avec ce budget, il peut alors décider comment la place va appeler.